民事审判中的高度盖然性是什么？

在民事审判中，高度盖然性是一个非常重要的概念。简单来说，高度盖然性就是在民事诉讼中，当双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据时，人民法院会结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。

它是一种证明标准，也就是法官在认定事实时所采用的尺度。在民事案件里，不像刑事案件那样要求达到‘排除合理怀疑’的程度，因为民事纠纷主要是关于平等主体之间的权利义务关系，追求的是一种相对的公平和效率。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。而高度盖然性就是法官综合审查判断证据的一个重要原则。

举个例子，甲称乙向自己借了1万元，并出示了乙签字的借条，但借条上金额处有一些模糊。乙则称借条是自己在被胁迫的情况下签的，根本没有借过钱，不过乙没有拿出被胁迫的有力证据。从证据的证明力来看，借条作为书面证据，证明甲和乙之间存在借款关系的可能性明显更大，法官基于高度盖然性原则，就可能会认定借款事实存在。

再比如，在一个买卖合同纠纷中，卖方说已经按照约定将货物交付给了买方，有物流公司的发货单为证；买方说没有收到货物，但只有自己的陈述，没有其他有力证据。这时，发货单证明货物已交付的可能性较高，法官就可能依据高度盖然性原则，认定卖方已经完成了交付义务。所以，高度盖然性在民事审判中有助于法官在证据不绝对充分的情况下，合理地认定事实，作出公正的裁判。