无需证明的事实有哪些例子？

最近在研究刑事诉讼相关内容，对其中的待证事实不太明白。想清楚了解一下，在刑事诉讼里，到底哪些属于待证事实呢？希望能详细说说，好让我有更清晰的认识。

最近在处理一些民事纠纷问题，对民事举证责任倒置不太清楚。想了解在哪些具体情况下会出现民事举证责任倒置，比如在合同纠纷、侵权纠纷里会不会有这种情况，以及它对整个案件的走向会产生什么样的影响。

最近遇到点法律上的事儿，不太清楚在哪些情况下原告不用举证。想了解一下，要是遇到纠纷准备打官司，在哪些具体的案件类型里，我作为原告可以不用承担举证的责任呀？想具体知道都有啥情形。

我涉及一个案子，想搞清楚能证明犯罪事实的证据到底有哪些。在这案子里，有很多情况比较复杂，有证人的说法，也有一些书面材料，但不确定这些是不是都能算作证明犯罪事实的证据，所以想了解下从法律上来说，犯罪事实所包含的证据都有啥类型。

我和别人有个纠纷，想通过法律途径解决，但目前我手里没有特别直接的证据。我不太清楚在这种没有证据的情况下，还能不能去法院起诉对方，想了解一下法律在这方面是怎么规定的。

我涉及了一些法律纠纷，不太清楚刑事诉讼和民事诉讼中证据方面的差异。比如在收集证据的主体、证据的种类和证明标准等方面，两者到底有啥不同呢？想了解一下这方面的具体情况。

我遇到个事儿，明明是对方的错，事实很清楚，但我就是拿不出证据。现在我想打官司维权，可不知道这种情况下该怎么办，也不清楚该从哪方面入手去解决问题，希望有人能给我支支招。

我在处理一个纠纷的时候，不太清楚在法律上哪些事实是能够直接认定的。不知道不用经过复杂的举证和辩论流程就能被认可的事实有哪些，想了解一下相关的法律规定和具体情形，这样在后续处理事情的时候心里也有个底。

我正在打一场民事诉讼官司，不太清楚在这个过程中证据方面有啥规定。比如什么样的证据才有效，证据要在什么时间提交，要是证据不足会有啥后果。希望了解一下这方面的详细内容，好让我在诉讼中能正确运用证据来维护自己权益。

我在和别人的纠纷里，对方说我提出的主张没事实依据。我不太懂这到底啥意思，是说我拿不出证据就算没事实依据吗？想了解下在法律上，‘没事实依据’具体是怎么界定的。

我手里有一份证明，是关于某件事的情况说明，现在想用这份证明去证实这件事。但我不知道这份证明在法律上是否有效，证明对事实予以证实需要满足什么条件，在法律上它的效力是怎样认定的，希望懂法律的朋友帮我解答一下。

我在处理一个纠纷的时候，涉及到证明某个事实。我不太清楚证明方法和证据种类到底有啥不同，它们好像都和证明事实相关，但感觉又不是一回事。我想知道在法律上，这两者的具体区别是什么，在实际运用中该怎么区分它们。

我最近涉及一个官司，在法庭上双方都提交了不少证据。我不太明白法庭最后是依据什么来确认这些证据的有效性和可信度的。比如，什么样的证据更容易被法庭采纳，法庭确认证据有哪些具体的步骤和标准呢？希望懂法律的朋友能解答一下。

我在打官司的时候，涉及到一些免于证明的事实，但是我不太清楚这些事实要怎么才能成为法院裁判的依据。我想知道具体有哪些流程和要求，需要我做些什么，才能让这些免于证明的事实在判决中起到作用，希望懂法律的朋友能帮我解答一下。

我在处理一个纠纷的时候，对方拿出了一些证据，可我觉得这些证据没啥用。我就想知道，从法律上来说，到底什么才算是实质性证据呢？这种证据有啥特点和要求不？

我正在打一场民事诉讼，在这个案子里，我和对方都主张消极事实。我不太清楚在法律上遇到这种双方都主张消极事实的情况该怎么处理，也不知道举证责任该怎么分配，想了解一下相关的法律规定和处理办法。

我在处理一个事情时，对方坚称某个情况是事实，但又拿不出证据。我不太理解，在法律上不是应该有实际发生的事才叫事实吗，为啥说没有证据就没有事实呢？我想弄明白这里面的法律道理。

我最近涉及一个法律纠纷在打官司，听说有些事实当事人不用举证证明。我不太清楚具体是哪些事实，想了解一下，这样在诉讼过程中，我就知道哪些情况不用费劲去收集证据了，希望能得到详细解答。

我最近在处理一个法律纠纷，听说有些证据法院会依职权去调取，但我不太清楚哪些证据法院是不会主动去调的。我想知道从法律规定来讲，具体哪些证据不在法院依职权调取的范围内，这样我也好提前做好自己收集证据的准备。

我在一场纠纷里，手里有一些证据，但很难拿出其他材料来证明这些证据的有效性。我就想知道，按照法律规定，像我这种无法证明的证据是不是就不能在打官司的时候用了，心里特别没底，希望能有个准确的说法。