民事诉讼中双方都主张消极事实该如何处理？

在民事诉讼中，消极事实指的是主张不存在某种事实或状态。比如，一方说没有借过钱，另一方说没有收到过货物，这都属于消极事实。

一般情况下，在民事诉讼里遵循“谁主张，谁举证”的原则，这是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。然而，当双方都主张消极事实时，举证责任的分配就变得比较复杂了。

如果严格按照“谁主张，谁举证”让主张消极事实的一方去证明不存在某事实，往往会很困难，因为要证明不存在比证明存在更具难度。所以在司法实践中，法院通常会结合案件的具体情况，综合判断举证责任。例如，考虑双方的举证能力，哪一方更有条件提供证据。如果一方处于保存证据更有利的地位，那么法院可能会要求这一方承担更多的举证责任。

此外，还会参考公平原则和诚实信用原则。公平原则要求在分配举证责任时要公平合理，不能让一方承担过重的举证负担。诚实信用原则则要求当事人在诉讼中要诚实守信，不能故意隐瞒证据或作虚假陈述。

法院也会根据日常生活经验和逻辑推理来判断。比如，在一些交易习惯明确的案件中，按照常理哪一方应该有相关证据，就可能要求这一方进行举证。总之，当民事诉讼中双方都主张消极事实时，举证责任的分配没有固定模式，需要法院根据具体案件进行综合判断。