民事诉讼中双方都主张消极事实该如何处理？

在打民事官司时，经常会遇到一方对另一方提出的一些对自己不利的说法或主张好像是默认了的情况，不太清楚这在法律上是不是有专门的说法。想了解下这种在民事诉讼里一方承认对自己不利事实的行为具体在法律上是怎么定义的，有哪些相关规定和影响。

在一些民事纠纷里，涉及到证据提供和主张权利的问题时，不太清楚到底该由哪方来主张相关事实和提供证据。比如在合同纠纷中，对于合同是否履行存在争议时，谁应该承担主张和举证的责任呢？希望能得到清晰明确的解释。

我最近准备打一个民事诉讼官司，想知道立案的时候是不是一定要提交证据。如果不提交会不会影响立案，或者后续会有什么影响，希望能得到专业的解答。

我最近涉及一个民事诉讼，自己心里没底。现在感觉案子里有些事实不太清楚，证据好像也不太够。就想知道在这种情况下，法院一般会怎么判定呀？是直接驳回诉讼请求，还是有其他处理方式呢？想了解下具体判定规则。

最近遇到点事儿需要打官司，是民事诉讼。但不太清楚举证责任这块儿，想知道一般情况下举证责任得由谁来承担呀？是原告还是被告，还是有别的规定呢？就想搞明白这个，好提前做准备。

最近要打民事官司，我是原告。听说原告有不少举证责任，心里很没底。想知道这些举证责任的规定合不合理，会不会让我处于不利地位，也不清楚背后的依据是什么，希望能有人详细讲讲。

我遇到个民事纠纷，听说可能会涉及举证倒置。不太清楚这种情况下会有什么影响，也不知道接下来该做些什么准备。想了解面对民事诉讼证据规则举证倒置，具体该怎么做，在程序和实际操作上要注意什么。

最近在处理一些民事纠纷问题，对民事举证责任倒置不太清楚。想了解在哪些具体情况下会出现民事举证责任倒置，比如在合同纠纷、侵权纠纷里会不会有这种情况，以及它对整个案件的走向会产生什么样的影响。

最近遇到个民事纠纷，准备走法律途径解决。听说民事诉讼里有“谁主张谁举证”的规定，不太明白具体啥意思。想问问这个原则到底是怎么一回事，在实际打官司的时候怎么运用，哪些情况是需要遵循这个原则的呢？

我正在打一场民事诉讼，被告为了逃避责任提供了假证据，这让我很气愤。我想知道在法律上遇到这种情况该怎么处理，有什么具体的措施能维护我的权益，法院会怎么对待被告提供假证据的行为呢？

我涉及一个刑事诉讼案子，不太清楚在这个过程中举证责任是怎么划分的。不知道哪些情况该我举证，哪些情况是对方举证。想了解下刑事诉讼中举证责任具体有哪些，以及不同主体的举证责任是怎样规定的。

我正在打一场民事诉讼官司，不太清楚在这个过程中证据方面有啥规定。比如什么样的证据才有效，证据要在什么时间提交，要是证据不足会有啥后果。希望了解一下这方面的详细内容，好让我在诉讼中能正确运用证据来维护自己权益。

我是一起民事纠纷的原告，现在被告对我的主张提出了质疑，可我一时间没办法拿出相关证据来证明我的说法。我很担心这会对我的案子有不利影响，想知道在法律上遇到这种情况该怎么处理呢？

我最近涉及一个民事诉讼案件，在法庭上感觉双方都在争论谁该证明某些事情。我不太清楚在民事诉讼里，证明责任到底是怎么规定的，是原告还是被告来证明呢？有哪些情况是特殊的？想了解一下这方面的详细法律规定。

我最近涉及到一个法律纠纷，不太清楚在法庭上到底是我（原告）来证明事情的真实性，还是对方（被告）来证明。比如一些事实的举证，到底该谁来做这件事，我心里没底，想了解一下在法律上证明责任是如何分配的。

我在打官司的时候，涉及到一些免于证明的事实，但是我不太清楚这些事实要怎么才能成为法院裁判的依据。我想知道具体有哪些流程和要求，需要我做些什么，才能让这些免于证明的事实在判决中起到作用，希望懂法律的朋友能帮我解答一下。

我最近涉及到一起民事诉讼，感觉法官认定的一些事实和我经历的不太一样。我就很疑惑，在民事诉讼里，法官认定事实的时候，到底是依据客观实际情况，还是会带有一些主观判断呢？我想了解下这方面的法律规定。

我在处理一些法律事务时，遇到了关于积极事实和消极事实的界定问题。不太清楚在法律层面，这两种事实到底该怎么区分，它们的区分标准是什么，有没有具体的案例能帮助理解，希望有人能给我详细解答一下。

我遇到了和告知义务有关的纠纷，现在涉及到举证问题。我不太清楚在法律上，对于告知义务这一块，举证责任到底该怎么划分。是主张对方未履行告知义务的一方举证，还是对方要证明自己履行了告知义务呢？想了解下这方面的法律规定。

我在一个案子里既是原告又是被告。我有点搞不清楚举证责任的问题了。我既提出了自己的诉求，对方也对我有诉求。那在这种情况下，到底是按照谁主张谁举证的原则来，还是有其他特殊规定呢？我就想弄明白这个举证责任到底咋划分。