证据规则中证据的盖然性是怎样的?

我在一场民事纠纷里涉及到证据问题。听说有个证据的盖然性概念,但不太明白。想知道这个证据的盖然性在法律里到底是啥意思,它在实际案件里是怎么起作用的,对判决结果有啥影响,希望懂法律的朋友帮忙解答。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

证据的盖然性是指一种可能性或者概率,在法律领域,尤其是在证据规则当中,它是判断证据证明力的一个重要标准。简单来说,就是当我们在处理案件时,由于很难找到绝对确定的证据来还原所有事实,所以只能依据现有证据所呈现出的可能性大小来认定事实。


在民事案件中,证据的盖然性起着至关重要的作用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条规定,审判人员对案件的全部证据,应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。而盖然性规则就是综合审查判断的重要依据之一。通常情况下,民事诉讼采用“高度盖然性”的证明标准。这意味着当一方提供的证据能够使法官内心确信该事实的发生具有高度可能性时,法官就会认定该事实存在。


举个例子,如果在一个合同纠纷案件中,原告主张被告曾经口头承诺了某项条款,但没有书面证据。不过,原告提供了一系列间接证据,比如双方的聊天记录、证人证言等,这些证据综合起来让法官觉得被告做出该口头承诺的可能性非常大,达到了高度盖然性的标准,那么法官就可能会采信原告的主张。


与刑事案件的“排除合理怀疑”标准不同,“高度盖然性”标准更侧重于可能性的大小。刑事案件要求证据能够排除一切合理的怀疑才能认定被告人有罪,这是因为刑事案件涉及到被告人的人身自由甚至生命权等重大权益。而在民事案件中,主要是解决平等主体之间的财产关系和人身关系纠纷,采用“高度盖然性”标准更符合实际情况和公平原则。


证据的盖然性规则是为了在证据不充分、事实不确定的情况下,帮助法官尽可能公正地认定事实,做出合理的判决。它在民事审判实践中有着广泛的应用,对于维护当事人的合法权益和司法的公平正义有着重要意义。

相关问题

为您推荐20个相关问题

如何理解民事高度盖然性?

我在打官司的时候,法官提到了民事高度盖然性这个概念。我不太明白这到底是什么意思,它在实际的民事案件里是怎么应用的呢?对我的案子会有什么影响呢?希望能有人详细解释一下。

刑事诉讼中的法定证据规则是什么?

我最近涉及一个刑事诉讼案件,对证据方面不太懂。想知道在刑事诉讼里,法定的证据规则是怎样的,这些规则对案件的审理和判决有多大影响,遵循这些规则要注意些什么。

法庭是如何对证据进行确认的?

我最近涉及一个官司,在法庭上双方都提交了不少证据。我不太明白法庭最后是依据什么来确认这些证据的有效性和可信度的。比如,什么样的证据更容易被法庭采纳,法庭确认证据有哪些具体的步骤和标准呢?希望懂法律的朋友能解答一下。

证据三性司法解释具体包括哪些内容?

最近在处理一个民事纠纷案件,涉及到证据的合法性问题。听说证据需要具备'三性',但不清楚具体指什么,以及法院是如何解释和适用这些规定的。希望能详细解释一下证据三性的具体含义,以及在司法实践中是如何判断的。

刑事案件证据效力是怎样的?

我涉及一个刑事案件,对证据方面不太懂。想知道在刑事案件里,不同类型的证据效力是如何认定的,哪些证据效力高,哪些效力低,证据效力的认定有什么规则和标准,这对案件结果影响很大,所以特别想了解清楚。

刑事诉讼与民事诉讼证据有什么区别?

我涉及了一些法律纠纷,不太清楚刑事诉讼和民事诉讼中证据方面的差异。比如在收集证据的主体、证据的种类和证明标准等方面,两者到底有啥不同呢?想了解一下这方面的具体情况。

证据真实性存疑是否就意味着涉嫌伪造?

我在一场官司里,对方拿出的证据感觉不太真实,但又没有十足把握说它是伪造的。现在就想弄明白,证据真实性存疑是不是就等同于涉嫌伪造呢?我该怎么应对这种情况,心里实在没底,希望有人能给我讲讲。

民事诉讼非法证据排除的标准是什么?

我最近在处理一个民事纠纷,涉及到一些证据。我担心自己收集的证据可能不符合标准,不能被法庭采用。所以想了解一下,在民事诉讼里,非法证据排除的标准到底是怎样的呢?想弄清楚什么样的证据会被认定为非法然后被排除掉。

刑事案件对证据的要求是什么?

我最近接触到一个刑事案件,对里面证据这块不太明白。想知道在刑事案件里,到底什么样的东西能作为证据呢?是随便一些材料就行,还是有严格要求?想具体了解下刑事案件对证据在各方面的要求。

隐匿证据如何定罪量刑,有哪些案例?

我在一场民事纠纷里,发现对方似乎隐匿了关键证据。我想知道在法律上隐匿证据是怎么定罪量刑的,最好能有一些实际案例参考一下,这样我能更清楚遇到这种情况该怎么应对,也了解隐匿证据者会面临怎样的法律后果。

证据有疑点时法院会怎么处理?

我有个官司在打,我提交的证据对方说有疑点,我也有点担心。我想知道在法律上,如果证据存在疑点,法院一般会按照什么样的流程和方式去处理这些有疑点的证据呢?

什么算实质性证据?

我在处理一个纠纷的时候,对方拿出了一些证据,可我觉得这些证据没啥用。我就想知道,从法律上来说,到底什么才算是实质性证据呢?这种证据有啥特点和要求不?

民事诉讼法证据质证规则是什么?

我最近要打一场民事诉讼官司,对证据质证这方面不太明白。想知道在法庭上对于证据质证都有哪些规则呀?比如证据该什么时候提交,提交晚了会怎样,质证时又有什么具体要求和顺序之类的,希望能详细了解下。

刑诉法的证据规则具体是怎么规定的呢?

在处理一些刑事案件时,常常会涉及到证据的收集、运用等问题。我不太清楚刑诉法中关于证据规则的详细规定,比如有哪些具体规则,各自又是怎么要求的。想了解下这些规则具体内容,以便能更好地理解刑事案件中证据相关的问题。

证据不足程序规定有哪些?

最近遇到一个民事案件,对方提供的证据不够充分,法院可能会以证据不足为由驳回诉讼。想了解一下,在法律上,对于证据不足的情况有哪些具体的程序规定?法院会如何处理?如果证据不足,当事人还有哪些救济途径?

非法获取的证据材料是否有效?

我在一场纠纷中,发现对方提交的证据是通过非法手段获取的。我不太清楚这种情况下,这些证据在法律上到底有没有效。我想知道法律对于非法获取的证据是怎么规定的,这样的证据到底能不能被法院采纳呢?

证据排除规则与非法证据排除规则有什么区别?

我在处理一些法律事务时,接触到了证据排除规则和非法证据排除规则这两个概念。但我不太清楚它们之间到底有啥区别,比如在适用范围、排除标准这些方面是不是一样。希望能有专业人士帮我解答一下,让我对这两个规则有更清晰的认识。

法律证据三性指的是哪些?

我最近涉及一个法律纠纷,听说证据得有三性才行。但我不太清楚这三性具体是啥,也不知道它们对我的案子有多重要。希望有人能给我详细讲讲法律证据三性到底是指什么,最好能举些例子说明。

刑事诉讼和民事诉讼中的证据有什么区别?

我涉及一个法律纠纷,不确定是刑事诉讼还是民事诉讼。现在想了解下这两种诉讼里的证据区别,比如证据种类、收集方式这些方面到底有啥不一样,以便我更好地应对后续的法律流程,维护自己的权益。

什么是确实充分的证明标准?

我在处理一些涉及证据的事情,不太明白‘确实充分的证明标准’到底是什么意思。在实际的法律案件里,怎么判断证据是不是达到了这个标准呢?我想知道这个标准具体的要求和判定方法,希望能有个清晰的解释。