医疗纠纷做什么鉴定好一点？

在医疗纠纷中，常见的鉴定主要有医疗事故技术鉴定和医疗损害司法鉴定，二者各有特点，需要根据具体情况来选择。

医疗事故技术鉴定是由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织专家鉴定组，依照医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，运用医学科学原理和专业知识，对医疗事故进行鉴别和判定。《医疗事故处理条例》规定，设区的市级地方医学会和省、自治区、直辖市直接管辖的县（市）地方医学会负责组织首次医疗事故技术鉴定工作。省、自治区、直辖市地方医学会负责组织再次鉴定工作。医疗事故技术鉴定的优势在于，其鉴定专家来自医疗卫生领域，对医疗专业问题的把握更为精准。然而，它也存在一定的局限性，例如可能会让患者觉得有“同行相护”的嫌疑。

医疗损害司法鉴定则是由具有司法鉴定资质的鉴定机构，对医疗过程中是否存在过错、过错与损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小等进行鉴定。依据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》，司法鉴定机构独立于行政机关和医疗机构，相对来说更加中立。这种鉴定方式能从法律和医学的双重角度进行分析，更注重对患者权益的保护。但它的不足之处在于，部分鉴定人员可能对医学专业的深入程度不如医疗事故技术鉴定的专家。

如果患者希望尽快解决纠纷，且更侧重于确定是否构成医疗事故，医疗事故技术鉴定可能是一个不错的选择。要是患者对医院的过错责任认定更为关注，追求更中立的鉴定结果，医疗损害司法鉴定可能更合适。此外，如果医疗纠纷涉及刑事责任，如医疗事故罪的认定，通常会选择医疗事故技术鉴定。总之，在选择鉴定方式时，患者应结合自身的诉求、具体案情等多方面因素综合考虑。