羁押必要性审查被驳回该怎么办？

羁押必要性审查是指人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条规定，对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的监督活动。当羁押必要性审查被驳回时，我们可以从以下几个方面来应对。

首先，要明白驳回的原因。通常，驳回可能是因为证据显示犯罪嫌疑人、被告人仍然具有社会危险性，比如有再犯的可能性、可能干扰证人作证、毁灭证据等。这些社会危险性的判断依据主要来源于案件的具体情况、犯罪嫌疑人或被告人以往的表现等。根据《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行）》第十八条，经审查认为无继续羁押必要的，检察官应当报经检察长或者分管副检察长批准，以本院名义向办案机关发出释放或者变更强制措施建议书，并要求办案机关在十日以内回复处理情况。若被驳回，可能是不符合这些无继续羁押必要的条件。

其次，如果对驳回决定不服，可以向上一级人民检察院申诉。上级检察院会对案件进行再次审查，重新判断是否有继续羁押的必要。申诉时，要准备充分的材料，说明为什么认为不应该继续羁押，比如提供新的证据证明犯罪嫌疑人、被告人的社会危险性已经降低或者消除。

再者，可以与办案机关进行沟通。了解他们坚持继续羁押的理由，尝试通过合法的途径提供更多有利于犯罪嫌疑人、被告人的信息，争取说服办案机关重新考虑。比如，提供犯罪嫌疑人、被告人积极悔罪、赔偿被害人损失并取得谅解等方面的证据，这些都可能影响对其社会危险性的判断。

最后，还可以寻求律师的帮助。律师具有专业的法律知识和丰富的实践经验，能够从法律的角度分析案件，为犯罪嫌疑人、被告人制定合理的应对策略。律师可以协助收集证据、与办案机关沟通、提出申诉等，最大程度地维护当事人的合法权益。