被告人在法庭上说原告反口咬人该怎么办？

在法庭审理过程中，如果被告人说原告反口咬人，这其实是一种比较常见的情况，表明双方在事实陈述上存在争议。以下将从不同方面为你阐述遇到此类情况应如何处理。

首先，从法官的职责角度来看。法官作为庭审的主持者，其核心职责是确保庭审活动能够依法、有序地进行。当被告人提出这样的主张时，法官需要及时制止双方可能出现的不当言语和情绪激动的行为，避免庭审陷入混乱。因为一个有序的庭审环境是查明案件事实的基础。例如，法官可以严肃但平和地说：“请双方当事人保持冷静，按照法定程序陈述事实和发表意见。”

接着，对于双方的陈述，法官要全面、客观地进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据等。当事人的陈述只是证据的一种，不能仅凭一方的口头主张就认定事实。法官需要引导双方围绕争议焦点，通过提供相关的证据来支持自己的主张。比如，要求原告提供之前陈述的证据线索，或者让被告人说明原告反口咬人的具体事实依据。

在证据审查方面，要遵循证据规则。对于当事人提供的证据，要从真实性、合法性和关联性三个方面进行审查。如果被告人仅空口无凭地说原告反口咬人，而没有提供相应的证据，那么其主张很难得到法院的支持。相反，如果双方都有一定的证据支持自己的观点，法官则需要综合判断各证据的证明力大小。例如，书证、物证等客观证据的证明力一般会大于当事人的陈述。

此外，在整个过程中，法官要保障双方当事人平等的诉讼权利。不能因为被告人提出了这样的主张，就对原告产生偏见，也不能偏袒任何一方。要给予双方充分的机会来陈述事实、辩论和质证。比如，在听取被告人的主张后，要及时让原告进行回应，并对双方的观点进行分析和引导。

如果经过审理，发现一方当事人存在故意虚假陈述、扰乱庭审秩序等行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。这也是维护司法权威和公正的重要保障。

总之，当被告人在法庭上说原告反口咬人时，法官要以法律为准绳，以事实为依据，通过规范的程序和合理的方法来处理，确保案件能够得到公正的审理。