双方口供不一样该怎么办？

在司法实践中，当双方口供不一样时，这是较为常见的情况。口供其实就是犯罪嫌疑人、被告人对案件情况所做的陈述。它是一种重要的证据形式，但不能单独作为定案的依据。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

这就意味着，当双方口供不一致时，司法机关不会仅仅依据口供来判定案件。而是会展开全面深入的调查，收集其他相关的证据，比如书证、物证、证人证言、视听资料等。通过对这些证据进行综合分析和判断，来还原案件的真实情况。

例如，在一些盗窃案件中，犯罪嫌疑人可能会否认自己实施了盗窃行为，而被害人则坚称就是该嫌疑人所为。这时，警方就会去收集现场的指纹、脚印等物证，调取周边的监控录像，询问现场的证人等。如果这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，即使犯罪嫌疑人不承认，也可以认定其有罪。

另外，司法机关还会对双方的口供进行审查，看其是否合理、是否存在矛盾之处。如果一方的口供存在明显的漏洞或者与其他证据不符，那么该口供的可信度就会降低。同时，司法机关也会考虑双方与案件的利害关系、作证的动机等因素。

总之，当双方口供不一样时，司法机关会以客观、公正的态度，通过多种方式来查明案件真相，确保司法裁判的准确性和公正性。