question-icon 我国刑事诉讼证明标准是什么?

我最近涉及一个刑事诉讼案件,对其中的证明标准不太清楚。不知道在法庭上要达到什么样的证明程度才能让指控成立或者辩护有效,也不清楚这个标准是如何规定的,想了解一下我国刑事诉讼证明标准具体是什么。
展开 view-more
  • #刑事诉讼
  • #证明标准
  • #证据确实充分
  • #排除合理怀疑
  • #刑事证据
answer-icon 共1位律师解答

刑事诉讼证明标准,简单来说,就是在刑事诉讼过程中,运用证据证明案件事实需要达到的程度。这一标准至关重要,它是判断被告人是否有罪的关键依据。 在我国,《中华人民共和国刑事诉讼法》对刑事诉讼证明标准作出了明确规定。根据该法第 55 条,认定被告人有罪和处以刑罚,必须达到“案件事实清楚,证据确实、充分”的标准。这里所说的“证据确实、充分”,需要同时满足以下三个条件:一是定罪量刑的事实都有证据证明;二是据以定案的证据均经法定程序查证属实;三是综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。 “定罪量刑的事实都有证据证明”,意味着每一个与定罪和量刑相关的事实,都要有相应的证据来支撑。比如,在一个盗窃案件中,犯罪嫌疑人是否实施了盗窃行为、盗窃的物品是什么、价值多少等事实,都需要有证据加以证明。 “据以定案的证据均经法定程序查证属实”,强调了证据的合法性和真实性。这要求证据的收集、固定、审查和判断都必须遵循法定程序。例如,通过刑讯逼供等非法方法收集的证据,不能作为定案的依据。只有经过法定程序查证属实的证据,才能作为认定案件事实的依据。 “综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑”,是指在综合考虑全案所有证据的基础上,对于认定的事实,不存在符合常理的、有根据的怀疑。也就是说,证据之间要相互印证,形成完整的证据链条,排除其他可能性。例如,在一个杀人案件中,如果证据只能证明犯罪嫌疑人有作案动机,但不能排除其他人作案的可能性,就不能认定犯罪嫌疑人有罪。 此外,在不同的诉讼阶段,证明标准也有所不同。在立案阶段,只需要有证据证明有犯罪事实发生,需要追究刑事责任即可。而在逮捕阶段,要求有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚,采取取保候审、监视居住等方法,尚不足以防止发生社会危险性,而有逮捕必要。到了审查起诉和审判阶段,则要达到“案件事实清楚,证据确实、充分”的标准。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系