question-icon 担保函和担保协议有什么区别?

我最近在处理一些涉及担保的事务,对担保函和担保协议有点搞不清楚。不知道在实际使用中,到底该选哪个。想了解它们在定义、适用场景、法律效力这些方面具体都有哪些不同,希望能有详细解答。
展开 view-more
  • #担保区别
  • #担保函义
  • #担保协议
  • #法律效力
  • #适用场景
answer-icon 共1位律师解答

担保函和担保协议确实容易让人混淆,下面为您详细讲解它们的区别。 首先从定义上来说,担保函是指担保人向受益人发出的,载明担保人对被担保人的债务承担保证责任的书面文件。简单讲,就是一方明确书面表示会为另一方的债务负责。而担保协议是担保人与被担保人之间签订的,约定担保人对被担保人的债务承担保证责任的书面协议,是双方达成的一种书面约定。 从适用场景来看,担保函通常用于商业交易、国际贸易、融资等场合,作为信用保障的一种补充手段,作用是增加债权人的信心,降低交易风险,保护交易安全。比如在国际贸易中,进口商可能要求出口商提供银行开具的担保函。担保协议通常用于个人贷款、房屋买卖等领域,其作用是明确双方的权利和义务,避免发生纠纷。例如在个人向银行贷款时,银行可能会和担保人签订担保协议。 从签订主体方面,担保函通常是第三方出具的,这个第三方就是担保人,向债权人作出担保承诺。而担保协议是担保人与被担保人之间签订的。 在形式方面,担保函是一种书面文件 。担保协议既可以是书面协议,在某些情况下,符合规定的口头协议也可能有效,不过为了避免纠纷,一般多采用书面形式。 在法律效力上,二者的法定效力相似。根据《民法典》规定,担保合同可以是单独订立的书面合同(包括当事人之间具有担保性质的信函、传真等),也可以是主合同的担保条款。这意味着担保函如果符合条件,就和担保协议一样具有法律效力,目的都是保障所担保的债务履行,保护交易安全和债权人利益。 相关概念: 担保函:担保人向受益人发出的承担保证责任的书面文件。 担保协议:担保人与被担保人之间约定担保责任的书面协议。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系