question-icon 新刑法中正当防卫的界限是什么?

我想知道在新刑法里,正当防卫的界限到底是怎么界定的。之前听说有人自卫的时候把对方打伤了,最后却被认定防卫过当,我就很困惑。我就想了解清楚,在什么情况下反击算正当防卫,什么情况又会被认定为超过界限了呢?
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

在新刑法中,正当防卫是一个重要的法律概念,它给予公民在面临不法侵害时进行自我保护的权利,但同时也设置了明确的界限,以防止权利的滥用。下面将详细解释正当防卫的界限。 首先,我们来了解一下正当防卫的定义。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。简单来说,正当防卫就是当你遇到坏人正在伤害你或者别人时,你可以采取行动阻止他,就算因此让坏人受到了伤害,你也不用承担法律责任。 然而,正当防卫并非没有限制。该条法律还规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。这就涉及到正当防卫的界限问题。所谓“必要限度”,是指防卫行为足以制止不法侵害所必需的限度。也就是说,你的防卫行为要和不法侵害的程度相适应。比如,别人只是推了你一下,你就拿刀把对方砍成重伤,这显然就超过了必要限度。 另外,对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。这是法律赋予公民的特殊防卫权。比如,当你遭遇持刀抢劫时,你为了保护自己的生命安全,将抢劫者打伤甚至打死,这种情况下是不用承担刑事责任的。 在判断是否属于正当防卫以及是否超过必要限度时,需要综合考虑多个因素。比如,不法侵害的性质、手段、强度、危害程度,以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的后果等。司法机关会根据具体案件的实际情况进行全面、客观的分析。 新刑法中正当防卫的界限是一个复杂但又明确的法律规定。它既保障了公民的合法权益,又防止了公民滥用防卫权。我们在生活中遇到不法侵害时,要正确运用正当防卫的权利,同时也要注意把握好界限,避免给自己带来不必要的法律风险。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系