调解不成是否需要撤销原判？

在探讨调解不成是否需要撤销原判这个问题之前，我们先来明确一下调解和撤销原判在法律中的概念。调解指的是在人民法院的主持下，双方当事人就争议的问题进行协商，从而达成解决纠纷的协议。而撤销原判则是上级法院经过对上诉案件的审理，认为原判决存在错误，从而作出撤销原判决的决定。

从法律程序的角度来看，调解和判决是两种不同的结案方式。调解贯穿于民事诉讼的各个阶段，法院会根据案件的具体情况组织双方当事人进行调解。当调解成功时，法院会制作调解书，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，等同于法院的判决。然而，如果调解不成，法院会及时进行判决，而不是必然导致撤销原判。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十七条规定，调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。第九十九条规定，调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。这些法律条文清晰地表明，调解不成的情况下，法院的处理方式是及时作出判决，而不是撤销原判。

通常而言，撤销原判是在上诉程序中可能出现的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。由此可见，撤销原判需要满足特定的条件，与调解是否成功并没有直接的关联。

综上所述，调解不成并不需要撤销原判。法院会根据案件的实际情况，按照法定程序进行处理。如果调解无法达成协议，法院会依据事实和法律作出公正的判决。