后协议的履行是否会解除前协议，应以哪份协议为准？

在法律实践中，后协议的履行是否会解除前协议以及应以哪份协议为准，需要根据具体情况进行分析。

首先，我们来解释一下协议的基本概念。协议，简单来说就是双方或多方当事人之间达成的一种具有法律约束力的约定。当签订了多份协议时，它们的效力和关系需要依据法律规定来判断。

从法律依据方面来看，《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。这意味着只要协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么协议就是有效的。

关于后协议的履行是否会解除前协议，这要分情况讨论。如果后协议中明确约定了其生效后前协议自动解除，那么按照约定，前协议就会被解除。例如，甲和乙先签订了一份关于买卖A产品的协议，后来双方又签订了一份新协议，新协议中写明“本协议生效后，之前签订的关于买卖A产品的协议自动解除”，那么在新协议生效后，前协议就不再具有法律效力。

然而，如果后协议没有明确约定解除前协议，就要看后协议的内容与前协议是否存在冲突。如果后协议与前协议的内容相互补充，不存在矛盾，那么两份协议都具有法律效力，双方应当同时遵守。比如，前协议约定了货物的价格和交付时间，后协议补充了货物的质量标准，这种情况下两份协议都要履行。

要是后协议与前协议的内容存在冲突，一般来说，后协议视为对前协议的变更。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十三条规定，当事人协商一致，可以变更合同。此时，在冲突的部分，以后协议的约定为准。例如，前协议约定甲向乙支付货款的时间是一个月内，后协议将支付时间变更为两个月内，那么就以后协议中两个月内支付货款的约定为准。

在判断应以哪份协议为准时，除了上述原则，还需要考虑协议的签订背景、当事人的真实意图等因素。如果双方对协议的履行和效力存在争议，可以通过协商解决；协商不成的，可以向人民法院提起诉讼，由法院根据具体情况进行判决。

总之，后协议的履行不一定会解除前协议，应以哪份协议为准要根据协议的具体内容、约定以及法律规定来综合判断。