撞伤人后认全责和不认全责哪个更好？

在撞伤人的情况下，判断认全责和不认全责哪个更好，不能简单一概而论，需要综合多方面因素分析。首先来理解一下“全责”的概念，全责意味着在这次事故里，你要对事故的发生负全部责任，对方没有任何责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第60条，如果当事人的行为对发生道路交通事故起全部作用、或者存在过错导致道路交通事故发生的，承担全部责任。

如果认全责，有一定好处。从赔偿方面来说，流程相对简单清晰。因为你承担全部责任，对方的合理损失基本都由你的保险公司在保险责任限额内进行赔偿。比如对方的医疗费、误工费、车辆修理费等，只要在保险范围内，保险公司会按规定赔付。这样可以避免和对方在责任划分上扯皮，尽快解决赔偿问题。但是，认全责也有弊端。如果事故造成的后果比较严重，比如导致对方重伤或死亡，并且你负事故全部责任的话，可能会面临刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第133条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

要是不认全责，你需要有充分的证据证明对方也存在过错，从而减轻自己的责任。比如对方存在闯红灯、超速、酒驾等违法行为。在责任划分后，你只需要按照自己承担的责任比例来赔偿对方损失。不过，不认全责也会带来一些麻烦。责任划分可能需要经过复杂的调查、鉴定等程序，处理时间会变长，过程也会更繁琐。而且，如果最后认定你还是要承担主要或全部责任，你可能还需要承担额外的调查费用等。同时，如果在事故处理过程中故意不认全责、无理纠缠，可能会给人留下不良印象，甚至在后续赔偿协商或诉讼中处于不利地位。

所以，撞伤人后，不要急于决定是否认全责。要及时报警，保护好现场，积极救助伤者。等待交警部门进行事故调查和责任认定。如果对责任认定结果有异议，还可以在规定时间内申请复核。总之，应该依据事实和法律来确定责任，而不是单纯从“认”或“不认”全责的角度考虑。