赔偿调解中回避应该由哪个部门决定？

在赔偿调解中，回避的决定主体需要根据不同的调解场景和相关法律规定来确定。

首先，如果是在公安部门主持的赔偿调解中，依据《公安机关办理行政案件程序规定》，人民警察在办理行政案件过程中，遇有法定情形应当回避。其中，办案人民警察的回避，由其所属的公安机关决定；公安机关负责人的回避，由上一级公安机关决定。这里所说的法定情形包括是本案当事人或者当事人近亲属的、本人或者其近亲属与本案有利害关系的、与本案当事人有其他关系，可能影响案件公正处理的等情况。在赔偿调解环节，如果涉及到公安人员需要回避的，就按照上述规定执行。比如，民警小张在调解一起交通事故赔偿案件时，发现当事人是自己的远房亲戚，可能影响公正调解，小张就应当提出回避申请，而他的回避决定应由其所属的公安机关来做出。

其次，若是在人民法院主持的民事赔偿调解程序中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，审判人员有法定情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避。院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。这些法定情形包括是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；与本案有利害关系的；与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的等。例如，在某民事赔偿调解案件中，主审法官发现自己与被告是大学同学，可能会对案件调解产生影响，法官应自行提出回避，其回避决定则由法院院长做出。

另外，在其他一些专业调解机构进行赔偿调解时，其回避决定一般按照该机构自身的规定来执行。通常会设立专门的决策机制，可能由调解机构的负责人或者专门的审查小组来决定是否回避。比如，一些行业协会设立的调解中心，在进行赔偿调解时，若调解员出现需要回避的情况，一般由调解中心的负责人根据相关规定来做出是否回避的决定。

总之，不同调解场景下赔偿调解中回避的决定部门有所不同，要依据具体的法律规定和调解机构的规则来确定。