借条和欠条哪个法律效果更好?
我在跟别人有经济往来的时候,纠结是写借条还是欠条。不太清楚这两者在法律层面上谁的效果更佳,担心写错了以后要是有纠纷会很麻烦,所以想了解下借条和欠条哪个法律效果好,在什么情况下该选哪个。
展开


借条和欠条的法律效果在本质上是相同的,都具有法律效力,能保障债权人的合法权益,约束债务人履行义务。 首先来说说借条,它主要是因借贷产生,是借款合同的凭证,反映的是特定的借款事实和借款合同关系 。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。当借条持有人凭借条向法院起诉后,由于借条本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实,借条持有人一般只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可,对方要抗辩或抵赖一般都很困难。 而欠条是当事人之间的一种结算,证明欠款关系,它形成的原因很多,可以基于多种事实而产生,如因买卖产生的欠款,因劳务产生的欠款等 。当欠条持有人凭欠条向法院起诉后,欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实,如果对方对此事实进行否认、抗辩,欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成事实。 在诉讼时效方面,根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,法律另有规定的除外。约定还款期限的借条和欠条,诉讼时效从还款期限届满的次日起计算满3年;没有约定还款期限的借条,出借人可以随时要求借款人还款,但要给一定合理准备时间,在这个合理时间结束后开始计算3年诉讼时效;没有约定还款期限的欠条,在债务人出具欠条时,权利人就已经知道自己的权利受到了侵害,故从出具欠条之日起计算诉讼时效。 相关概念: 借款合同:是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 诉讼时效:是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利,当时效期间届满时,债务人获得诉讼时效抗辩权。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




