借条和欠条哪个法律效果更好？

借条和欠条的法律效果在本质上是相同的，都具有法律效力，能保障债权人的合法权益，约束债务人履行义务。

首先来说说借条，它主要是因借贷产生，是借款合同的凭证，反映的是特定的借款事实和借款合同关系 。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当借条持有人凭借条向法院起诉后，由于借条本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人一般只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可，对方要抗辩或抵赖一般都很困难。

而欠条是当事人之间的一种结算，证明欠款关系，它形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖产生的欠款，因劳务产生的欠款等 。当欠条持有人凭欠条向法院起诉后，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成事实。

在诉讼时效方面，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。约定还款期限的借条和欠条，诉讼时效从还款期限届满的次日起计算满3年；没有约定还款期限的借条，出借人可以随时要求借款人还款，但要给一定合理准备时间，在这个合理时间结束后开始计算3年诉讼时效；没有约定还款期限的欠条，在债务人出具欠条时，权利人就已经知道自己的权利受到了侵害，故从出具欠条之日起计算诉讼时效。

相关概念：

借款合同：是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

诉讼时效：是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。