承诺书和担保书哪个更具有法律效力？

承诺书和担保书都是具有法律效力的文书，但它们的法律效力不能简单地进行比较，需要根据具体情况来判断。

承诺书是承诺人向相对人作出的为或不为一定行为的意思表示。只要承诺书是承诺人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该承诺书就具有法律效力。比如甲向乙承诺在一个月内归还借款，这就是一个简单的承诺书，一旦甲签署，就受到这个承诺的约束。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

担保书则是指担保人为了替被担保人进行担保而写下的协议书。担保书是一种特殊的合同，它是为了保障债权人的债权得以实现而设立的。担保书需要符合法律规定的形式和实质要件才能有效。常见的担保方式有保证、抵押、质押等。例如丙为丁向戊的借款提供保证担保，签订了担保书，当丁不能按时还款时，戊就有权要求丙承担担保责任。《中华人民共和国民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。

在实践中，如果承诺书和担保书都符合法律规定的生效要件，它们都具有法律效力。承诺书主要约束承诺人自身的行为，而担保书则侧重于保障债权人的利益，当被担保人不履行债务时，担保人要承担相应的责任。所以，不能绝对地说哪个更有法律效力，关键要看具体的内容和目的。如果是为了保障债务的履行，担保书可能更有针对性；如果只是一般的承诺事项，承诺书就可以起到相应的约束作用。