书记员的回避由谁决定？

在法律诉讼过程中，书记员回避的决定主体是一个重要且严谨的问题，它关乎到司法程序的公正性和合法性。下面为你详细解释。

首先，让我们明确一下“回避”的概念。回避是指审判人员和其他有关人员，出现可能影响案件公正处理的情形时，退出该案件诉讼程序的制度。这样做是为了保证案件能得到公平、公正的审理，避免因个人关系或其他因素影响判决结果。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，院长担任审判长或者独任审判员时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。这里所说的“其他人员”，就包括书记员。所以在民事诉讼中，书记员的回避是由审判长来决定的。

在刑事诉讼领域，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十一条也有相关规定。审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定；院长的回避，由本院审判委员会决定；检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。同样，该条规定中的其他人员，涵盖了书记员。也就是说，在刑事诉讼里，书记员的回避，是由相应的决定主体来决定的。如果是在法院的审判阶段，通常就是由审判长决定；在检察院审查起诉阶段，一般由检察长决定；在侦查阶段，则由公安机关负责人决定。

而在行政诉讼中，参照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关原则和精神，其回避制度基本与民事诉讼的规定类似。所以，在行政诉讼中，书记员的回避通常也是由审判长决定。

综上所述，在不同类型的诉讼中，书记员回避的决定主体虽然略有不同，但大多以审判长、检察长、公安机关负责人等为主要决定者，这些规定都是为了确保诉讼程序的公正和透明，保障当事人的合法权益。