被人逼着杀人谁付主要责任？

在被人逼着杀人的情况下，判定谁承担主要责任需要根据具体的案件情况，从法律角度进行细致分析。首先，我们要了解两个重要的法律概念：胁从犯和紧急避险。胁从犯指的是在他人威胁下，并非完全自愿地参与犯罪行为，但仍然具备一定的意志自由，能够对自己的行为有所选择。而紧急避险是为了保护较大的合法权益，不得已损害较小的合法权益的行为。

《中华人民共和国刑法》第二十八条规定，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。这意味着，如果被逼迫者构成胁从犯，虽然参与了杀人行为，但因其是在胁迫下实施的，法律会根据其受胁迫的程度、在犯罪中所起的作用等情节，来决定对其减轻处罚或者免除处罚。

然而，如果被逼迫者面临的情况符合紧急避险的条件，比如生命受到紧迫且现实的威胁，除了杀人没有其他办法保护自己的生命安全，并且造成的损害小于所保护的权益，那么这种行为可能被认定为紧急避险，不承担刑事责任。但在实践中，紧急避险的认定非常严格，需要综合多方面因素判断。

如果逼迫者通过暴力、威胁等手段，使被逼迫者完全丧失意志自由，无法做出其他选择，那么逼迫者构成故意杀人罪的间接正犯。间接正犯是指利用他人作为工具实施犯罪行为的人，在这种情况下，逼迫者要承担主要责任。

在实际的司法实践中，法院会全面审查案件的各种细节，包括逼迫的程度、被逼迫者的主观状态、行为的因果关系等。例如，要判断逼迫行为是否达到使被逼迫者无法反抗的程度，被逼迫者是否还有其他合理的选择等。只有经过严谨的调查和判断，才能准确认定谁应当承担主要责任以及各自应承担的责任大小。总之，被人逼着杀人的案件是复杂的，责任的认定需要依据具体的事实和相关法律规定来确定。