为什么二审一般不推翻一审判决？

在司法实践中，二审通常不会轻易推翻一审判决，这背后有一系列的原因和法律依据。

首先，一审法官在审理案件时，会依据法定程序对案件事实进行全面、细致的审查。他们会综合考虑各种证据、法律条文以及相关的司法解释等，做出一个相对客观、公正的判决。而且一审法官在处理案件时会遵循严格的审判流程，包括开庭审理、法庭调查、辩论等环节，以确保案件事实的准确认定和法律的正确适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律规定，一审的审判程序有着明确的规范和要求，这在很大程度上保证了一审判决的质量。

其次，二审法院在审理上诉案件时，主要审查的是一审判决在认定事实和适用法律方面是否存在错误。如果一审法院在事实认定上证据充分，适用法律正确，程序合法，二审法院通常会维持原判。这是因为二审法院要尊重一审法院的审判权和审判结果，维护司法的稳定性和权威性。如果二审轻易推翻一审判决，会让当事人对司法的公正性和确定性产生怀疑，也会增加司法资源的消耗。

另外，法律规定了二审改判的严格条件。例如，在民事诉讼中，只有当原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，二审法院才会依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，二审法院可以查清事实后改判，也可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。在刑事诉讼中，二审法院只有在原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的情况下，才会改判；原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。这些规定都表明，二审改判需要有充分的理由和依据，而不是随意进行的。

最后，从司法效率的角度来看，维持一审正确的判决可以避免不必要的重复审理，提高司法效率，使司法资源得到更合理的利用。这样可以让法院有更多的精力去处理其他案件，保障司法系统的正常运转。

综上所述，二审一般不推翻一审判决是基于多方面的考虑，包括一审的审判质量、二审的审查重点、法律规定的改判条件以及司法效率等因素。