刑事教唆与民事教唆为什么不一致？

刑事教唆和民事教唆是不同的法律概念，它们的不一致主要体现在多个方面。

从法律定义上来说，刑事教唆指的是故意唆使他人实施犯罪行为。这里强调的是唆使的行为针对的是犯罪活动，一旦被教唆者实施了相应的犯罪，教唆者要承担刑事责任。比如张三教唆李四去盗窃，李四实施了盗窃行为，张三就构成刑事教唆。依据《中华人民共和国刑法》第二十九条规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。

而民事教唆是指在民事活动中，一方教唆另一方实施侵权等民事违法行为。比如甲教唆乙损坏丙的财物，乙实施了该行为，这就属于民事教唆。民事教唆引发的是民事责任，通常是侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十九条规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护职责的，应当承担相应的责任。

两者不一致的原因主要在于法律的目的和调整范围不同。刑法是为了维护社会的公共秩序和安全，对严重危害社会的犯罪行为进行制裁，刑事教唆涉及的是犯罪行为，社会危害性较大，所以其责任后果更严重。而民法主要是调整平等主体之间的人身关系和财产关系，民事教唆针对的是民事侵权等相对较轻的违法行为，其责任主要是赔偿损失、恢复原状等民事救济方式，以弥补受害人的损失。