司法判决和民意为什么会存在天然紧张关系？

司法判决和民意之间存在天然紧张关系，涉及多方面的因素。首先，我们来明确一下这两个概念。司法判决是法院根据法律规定，对具体案件进行审理后作出的具有法律效力的决定。而民意则是社会公众对某一事件或问题所表达出的普遍意见和态度。

从法律依据来看，《中华人民共和国人民法院组织法》规定，人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。这就要求司法判决必须严格以法律为准绳，基于事实和法律规定进行判断。然而，民意往往受到道德、情感、舆论等多种非法律因素的影响。例如，在一些引起社会广泛关注的刑事案件中，公众可能更关注犯罪行为的恶劣程度和受害者的遭遇，从而期望对犯罪者施以更严厉的处罚。但司法判决需要综合考虑犯罪构成要件、量刑情节等法律因素，可能最终的判决结果与民意期待不一致。

另外，司法程序的专业性和复杂性也是导致两者紧张的原因之一。法律条文具有一定的专业性和抽象性，司法审判遵循严格的程序和证据规则。普通民众可能缺乏对这些专业知识和程序的深入了解，难以理解司法判决背后的逻辑和依据。他们更倾向于从朴素的道德观念和生活经验出发来评判案件，这就容易与依据法律作出的司法判决产生冲突。

再者，民意的形成往往具有即时性和片面性。在信息传播迅速的当今社会，一些案件信息可能在未全面、准确披露的情况下就引发了公众的广泛关注和讨论，公众基于部分信息形成的民意可能存在偏差。而司法判决需要经过严谨的调查、审理和论证过程，以确保判决的公正性和合法性。当司法判决与片面的民意不符时，就会产生紧张关系。