为什么我国没有集体诉讼法？

在我国目前确实没有一部专门被命名为“集体诉讼法”的法律，但这并不意味着我国没有关于集体诉讼相关的法律规定和制度。我国法律体系中与之类似的是代表人诉讼制度，它在一定程度上发挥着集体诉讼的功能。

从法律概念上来说，集体诉讼通常是指一方当事人人数众多，由其中一人或数人作为代表进行诉讼，判决效力及于全体当事人的诉讼形式。我国的代表人诉讼制度与之相似，《中华人民共和国民事诉讼法》对其进行了规定。根据该法，当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。

之所以没有专门的集体诉讼法，有多方面原因。从立法资源角度来看，立法是一项需要耗费大量人力、物力和时间的工作。我国的立法机关需要综合考虑社会的各种需求和实际情况，优先制定那些更为迫切、涉及面更广的法律。目前，通过在民事诉讼法等相关法律中规定代表人诉讼制度，已经能够满足大部分集体纠纷的解决需求，因此没有必要专门制定一部集体诉讼法。

从法律体系的协调性来看，我国现有的法律体系已经形成了一个有机的整体。如果单独制定集体诉讼法，可能会与现有的民事诉讼法、消费者权益保护法等法律产生冲突和不协调。通过在现有法律中完善相关制度，可以更好地保持法律体系的一致性和稳定性。

此外，随着社会的发展和实践的积累，我国的代表人诉讼制度也在不断地完善和发展。例如，在证券纠纷等领域，已经有了更为具体和细化的代表人诉讼规则。未来，如果社会发展对集体诉讼有了新的更高的要求，也不排除会进一步完善相关法律制度。