为什么定罪权专享不叫无罪推定呢？

定罪权专享和无罪推定是两个不同的法律概念，有着不同的内涵和法律意义，所以定罪权专享不能被叫做无罪推定。

定罪权专享，指的是只有特定的国家机关才拥有对犯罪嫌疑人、被告人进行定罪的权力。在我国，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。这就明确了只有人民法院才有最终的定罪权，其他任何机关、团体和个人都没有这个权力。这一规定保证了定罪的权威性和公正性，避免了随意定罪的情况发生。

而无罪推定，是一种在刑事诉讼中保障犯罪嫌疑人、被告人权利的原则。它的意思是在法院依法判决被告人有罪之前，应将其视为无罪。这要求控方承担证明被告人有罪的举证责任，并且要达到排除合理怀疑的程度。如果控方不能提供足够的证据，那么被告人就应被认定为无罪。例如，在审判过程中，如果证据不足，就不能给被告人定罪。这一原则体现了对人权的尊重和保护，防止冤假错案的产生。

由此可见，定罪权专享强调的是定罪权力的归属，而无罪推定侧重于保障犯罪嫌疑人、被告人的权利和刑事诉讼中的证明责任分配。它们从不同的角度保障了刑事诉讼的公正和合法，所以不能将定罪权专享称为无罪推定。