甲方撤回违约记录后，违约记录还会有效吗？

在探讨甲方撤回违约记录后该记录是否仍然有效之前，我们先明确几个关键的法律概念。违约记录，简单来说，就是对合同一方没有按照合同约定履行义务这一事实的记载。合同则是双方或多方之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，具有法律效力，受到法律的保护和约束。

判断违约记录是否有效，需要从多个方面综合考量。首先要看合同的具体约定。如果合同中明确规定了违约记录的产生、保存、撤回以及效力等相关条款，那么就需要按照合同约定来执行。例如，合同约定一旦甲方记录了乙方的违约行为，该记录不可撤回且永久有效，那么即便甲方口头表示撤回，在法律上违约记录依然是有效的。

根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。这表明合同的形式多样，只要符合法定要求，都具有法律效力。

同时，从证据的角度来看，如果有其他证据能够证明违约事实的存在，即便甲方撤回了违约记录，违约事实依然可以被认定。比如，有双方的聊天记录、往来邮件、第三方证人证言等证据，这些都可以作为证明违约事实的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

然而，如果没有合同约定违约记录不可撤回，并且也没有其他证据能够证明违约事实，仅仅只有甲方的违约记录，那么当甲方撤回该记录后，在法律上很难再认定违约事实的存在，此时违约记录通常就不再具有效力。总之，甲方撤回违约记录后是否有效，需要结合合同约定和证据情况等多方面因素来判断。