庭审后法院还会进行调查吗？

在法律层面，庭审后法院是有可能进行调查的。

这涉及到法院依职权调查取证的权力。依职权调查取证指的是，在某些特定情形下，法院主动去收集、核实相关证据。这是为了保证司法裁判能够建立在客观、全面的事实基础之上，维护司法的公正和公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第二款规定，人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。这里所说的“审理案件需要的证据”，包含了很多种情况。比如涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，在这种情况下，即便庭审已经结束，为了保障更广泛的利益，法院也可能会继续展开调查。另外，涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项时，法院同样可能在庭审后去调查相关情况。

从实际操作的角度来看，庭审虽然是查明案件事实的重要环节，但可能由于各种原因，存在事实尚未完全查清的情况。例如，当事人提供的证据存在矛盾、模糊不清，或者证据指向的事实存在疑问，法院为了做出准确的裁判，就有必要进一步调查。而且，法院作为司法裁判机关，有责任确保裁判所依据的事实是准确无误的。所以，庭审后法院进行调查是其保障司法公正的一种重要手段。不过，法院的调查活动也必须遵循法定的程序和要求，不能随意进行，以确保当事人的合法权益得到保护。