庭审后能否提供不到庭证据？

在法律实践中，庭审后提供不到庭证据是一个较为复杂的情况。首先，我们要明白证据是指能够证明案件事实的各种材料。而对于庭审后提供证据，法律有相关的规定和要求。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。

对于证人不到庭的证据，如果是证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。但存在一些特殊情形，证人可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。例如，因健康原因不能出庭的、因路途遥远，交通不便不能出庭的等情况。

如果在庭审后提供不到庭证据，法院会综合考虑多方面因素。一方面会看该证据是否属于新证据。新证据通常是指在原审庭审结束后新发现的证据。如果是新证据，法院一般会进行审查并考虑是否采纳。另一方面，法院会审查该证据对于案件事实认定的重要性。如果该证据对案件的关键事实有重大影响，法院可能会倾向于接受该证据。然而，如果当事人无正当理由逾期提供证据，且该证据对案件事实认定影响不大，法院可能会不予采纳。

所以，庭审后提供不到庭证据是有可能被法院接受的，但要符合法律规定，有合理的理由，并要考虑证据的性质和对案件的影响等因素。