立案调查需要留置吗

我在了解监察机关留置相关情况时，不太清楚具体需要哪些证据。比如在实际案例中，怎样的证据才能支撑留置措施的实施，不同类型证据具体该怎么界定，还望能得到详细解答。

最近对留置和立案审查这两个法律概念有点迷糊。想知道在实际情况里，它们针对的对象一样吗？在什么情况下会用留置，什么情况用立案审查？特别想搞清楚这两者具体都有哪些不同，希望能有详细的解释。

最近对留置和立案这两个概念有些迷糊。身边有人被留置了，想弄清楚这种情况下是不是就已经立案了。特别想了解留置和立案之间到底是什么关系，想知道从法律层面该怎么判断。

我想了解一下关于违纪和留置的问题。我身边有人出现了违纪情况，所以我想问问，是不是只要有违纪行为就得被留置呀？我想知道在什么情况下违纪会被留置，什么情况下不会被留置 。

我对留置和立案的关系不太清楚。身边有人被留置了，心里很担心，想知道是不是一旦被留置就肯定立案了。想了解一下在当前的法律规定和实际情况里，留置和立案到底是什么样的联系 。

最近身边有人被留置了，心里很担心，不太清楚后续情况。想了解一下，被留置了是不是就一定会被立案啊？主要是想知道留置和立案之间到底有怎样的关系，被留置之后立案的可能性有多大 。

我想了解一下关于立案和留置的情况。就是在一些涉及职务违法犯罪的事情里，已经立案了的话，接下来是不是就肯定会对相关人员采取留置措施呢？我不太清楚这两者之间具体的关联，想明白在立案之后，到底符不符合条件就会进行留置 。

我想了解一下关于留置和讯问方面的法律知识。最近在接触一些涉及监察调查的事情，不太清楚是不是一旦被留置了，就肯定会被讯问呀？想弄明白这里面具体的规定和情况，是有明确要求必须讯问，还是存在可以不讯问的情形呢。

最近对留置和刑事立案这方面不太明白。我听说身边有人被留置了，心里很疑惑，想知道被留置了是不是就一定会刑事立案啊？想具体了解下这中间的情况，他们后续到底会面临怎样的法律程序呢？

我最近听说有人立案后被留置了，心里有点担心。我不太清楚立案和留置之间到底是什么关系。就想问问，是不是一旦立案了，就肯定会被留置啊？我想了解一下在什么情况下立案后会被留置，什么情况又不会，好让自己心里有个底。

最近听说身边有人涉及留置案件，不太清楚这方面规定。想知道在留置案件里，是不是被调查的人都得停职呀？就想了解下到底是怎么个情况，什么条件下会停职，什么情况又不会停职呢。

我想了解一下，如果被留置立案了，后续会经历哪些流程？在这个过程中会面临什么样的处理？自己应该如何应对？希望能详细了解这方面的情况，心里有个底。

最近对留置和立案侦查的关系有点迷糊。看到一些涉及职务犯罪的案子，有留置的情况，也有立案侦查的说法。想搞清楚这两者是不是一回事，它们在实际应用中有啥区别，到底怎么区分呀？

最近对留置和刑拘的情况有点困惑。想了解下，如果一个人被监察机关留置了，之后还会不会再被刑拘呢？想知道在哪些情况下会有这种转变，哪些情况下不会。主要就是想搞清楚留置和刑拘之间到底有怎样的联系和区别。

我对留置措施和立案之间的关系不太明白。我身边有个事，有人好像被留置了，但不确定有没有立案。我就想知道，在法律上，是不是一定要先立案才能够采取留置措施呢？主要是想搞清楚这两者的先后顺序问题。

我想了解一下关于留置和立案的先后顺序问题。我最近听到一些说法，对于公职人员涉嫌违法犯罪情况，好像存在先留置后立案的操作，我不太理解。想知道在法律上，到底能不能先留置后立案呢？是在什么情况下才允许这样做呢？

最近接触到一些关于监察调查的事情，对留置和立案的先后顺序不太明白。想知道在实际情况中，一旦采取了留置措施，是不是就意味着肯定已经立案了？还是说存在先留置但还没立案的情况呢？希望能了解下这二者的关系。

我最近对留置和立案这方面的法律知识挺感兴趣的。就是想弄明白，那些被留置的人员，是不是都必须得立案呀？我想知道在咱们国家法律规定里，这两者之间到底是个什么样的关系，是先留置再立案，还是先立案再留置，还是有别的情况呢？

我最近对留置措施和立案之间的关系有点困惑。在一些涉及职务违法犯罪的事情里，不太清楚是不是非得先立案才能采取留置措施。我就想弄明白，在实际的法律执行中，这两者到底是怎样的先后顺序，是绝对要先立案，还是存在其他情况 。

我想了解一下关于留置和立案方面的法律规定。最近我身边发生了一些事，有人被留置了，可好像还没正式立案。我就挺疑惑的，这种没立案就留置的情况是不是违法呀？我主要想知道法律在这方面是怎么规定的，这种操作符不符合程序。