立案调查需要留置吗

我想了解一下关于立案调查和留置的情况。我听说有的案子立案后就把人留置了,可有些好像又没有。我就想知道,一般在什么情况下立案调查会采取留置手段啊?是只要立案就会留置,还是有其他条件限制?想弄清楚这里面的具体规定。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

立案调查不一定需要留置。留置是一种监察措施,主要适用于监察机关对涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪的被调查人。


在立案调查一些职务违法犯罪案件时,如果符合法定情形,监察机关可以依法对被调查人采取留置措施。这些法定情形包括监察机关已经掌握其部分违法犯罪事实及证据,但仍有重要问题需要进一步调查,并且存在涉及案情重大、复杂,被调查人可能逃跑、自杀,可能串供或者伪造、隐匿、毁灭证据等情况。采取留置措施的目的在于保障调查工作顺利进行,防止被调查人逃避调查等情况。


然而,在其他类型的立案调查中,比如普通刑事案件的立案调查,不会采用留置措施。普通刑事案件是根据案件性质和侦查需要,可能采取刑事拘留、取保候审 、监视居住等相应的刑事强制措施。这是因为普通刑事案件有其自身独立的侦查程序和手段体系,旨在通过合法的途径收集证据、查明犯罪事实。


民事案件的立案调查主要是围绕证据收集、事实查明等进行相关的程序操作,也不存在留置情况。民事案件更多的是平等主体之间的纠纷,主要通过当事人举证、法院调查取证等方式来解决问题,不涉及限制人身自由的留置措施。


相关法律规定对不同案件类型的调查措施有明确界定,目的就是为了确保司法活动依法、公正、有序地进行,保障当事人的合法权益。所以,不能一概而论地说立案调查就需要留置,要根据具体案件的性质、情况等来判断。

相关问题

为您推荐20个相关问题

留置人员需要立案吗

我最近对留置和立案这方面的法律知识挺感兴趣的。就是想弄明白,那些被留置的人员,是不是都必须得立案呀?我想知道在咱们国家法律规定里,这两者之间到底是个什么样的关系,是先留置再立案,还是先立案再留置,还是有别的情况呢?

立案之后会留置吗

我想了解一下关于立案和留置的情况。就是在一些涉及职务违法犯罪的事情里,已经立案了的话,接下来是不是就肯定会对相关人员采取留置措施呢?我不太清楚这两者之间具体的关联,想明白在立案之后,到底符不符合条件就会进行留置 。

采取留置措施必须要立案吗

我最近对留置措施和立案之间的关系有点困惑。在一些涉及职务违法犯罪的事情里,不太清楚是不是非得先立案才能采取留置措施。我就想弄明白,在实际的法律执行中,这两者到底是怎样的先后顺序,是绝对要先立案,还是存在其他情况 。

留置就要立案吗

最近接触到一些关于监察调查的事情,对留置和立案的先后顺序不太明白。想知道在实际情况中,一旦采取了留置措施,是不是就意味着肯定已经立案了?还是说存在先留置但还没立案的情况呢?希望能了解下这二者的关系。

立案才能采取留置措施吗

我对留置措施和立案之间的关系不太明白。我身边有个事,有人好像被留置了,但不确定有没有立案。我就想知道,在法律上,是不是一定要先立案才能够采取留置措施呢?主要是想搞清楚这两者的先后顺序问题。

留置是立案侦查吗

最近对留置和立案侦查的关系有点迷糊。看到一些涉及职务犯罪的案子,有留置的情况,也有立案侦查的说法。想搞清楚这两者是不是一回事,它们在实际应用中有啥区别,到底怎么区分呀?

留置会被立案吗

最近身边有人被留置了,心里很担心,不太清楚后续情况。想了解一下,被留置了是不是就一定会被立案啊?主要是想知道留置和立案之间到底有怎样的关系,被留置之后立案的可能性有多大 。

现在留置就必须立案吗?

我对留置和立案的关系不太清楚。身边有人被留置了,心里很担心,想知道是不是一旦被留置就肯定立案了。想了解一下在当前的法律规定和实际情况里,留置和立案到底是什么样的联系 。

违纪就需要留置吗

我想了解一下关于违纪和留置的问题。我身边有人出现了违纪情况,所以我想问问,是不是只要有违纪行为就得被留置呀?我想知道在什么情况下违纪会被留置,什么情况下不会被留置 。

留置立案后该怎么办?

我想了解一下,如果被留置立案了,后续会经历哪些流程?在这个过程中会面临什么样的处理?自己应该如何应对?希望能详细了解这方面的情况,心里有个底。

只要是留置就需要进行讯问吗

我想了解一下关于留置和讯问方面的法律知识。最近在接触一些涉及监察调查的事情,不太清楚是不是一旦被留置了,就肯定会被讯问呀?想弄明白这里面具体的规定和情况,是有明确要求必须讯问,还是存在可以不讯问的情形呢。

可以先留置后立案吗

我想了解一下关于留置和立案的先后顺序问题。我最近听到一些说法,对于公职人员涉嫌违法犯罪情况,好像存在先留置后立案的操作,我不太理解。想知道在法律上,到底能不能先留置后立案呢?是在什么情况下才允许这样做呢?

留置和立案审查有哪些区别?

最近对留置和立案审查这两个法律概念有点迷糊。想知道在实际情况里,它们针对的对象一样吗?在什么情况下会用留置,什么情况用立案审查?特别想搞清楚这两者具体都有哪些不同,希望能有详细的解释。

立案后就一定会被留置吗

我最近听说有人立案后被留置了,心里有点担心。我不太清楚立案和留置之间到底是什么关系。就想问问,是不是一旦立案了,就肯定会被留置啊?我想了解一下在什么情况下立案后会被留置,什么情况又不会,好让自己心里有个底。

留置就意味着已经立案了吗

最近对留置和立案这两个概念有些迷糊。身边有人被留置了,想弄清楚这种情况下是不是就已经立案了。特别想了解留置和立案之间到底是什么关系,想知道从法律层面该怎么判断。

留置人员都会被刑事立案吗

最近对留置和刑事立案这方面不太明白。我听说身边有人被留置了,心里很疑惑,想知道被留置了是不是就一定会刑事立案啊?想具体了解下这中间的情况,他们后续到底会面临怎样的法律程序呢?

留置案件都会被停职吗

最近听说身边有人涉及留置案件,不太清楚这方面规定。想知道在留置案件里,是不是被调查的人都得停职呀?就想了解下到底是怎么个情况,什么条件下会停职,什么情况又不会停职呢。

留置后还需要刑拘吗

最近对留置和刑拘的情况有点困惑。想了解下,如果一个人被监察机关留置了,之后还会不会再被刑拘呢?想知道在哪些情况下会有这种转变,哪些情况下不会。主要就是想搞清楚留置和刑拘之间到底有怎样的联系和区别。

没有立案就留置是否违法?

我想了解一下关于留置和立案方面的法律规定。最近我身边发生了一些事,有人被留置了,可好像还没正式立案。我就挺疑惑的,这种没立案就留置的情况是不是违法呀?我主要想知道法律在这方面是怎么规定的,这种操作符不符合程序。

留置需要什么证据?

我在了解监察机关留置相关情况时,不太清楚具体需要哪些证据。比如在实际案例中,怎样的证据才能支撑留置措施的实施,不同类型证据具体该怎么界定,还望能得到详细解答。