意定监护和遗赠抚养会产生冲突吗

意定监护和遗赠抚养在法律上并没有明确规定必然会冲突，实际中需结合具体情况分析判断。

首先来说说它们各自的含义。意定监护是指具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人，在自己丧失或者部分丧失民事行为能力时，由该监护人履行监护职责（《民法典》第三十三条）。简单讲，就是自己提前找好人，在自己没办法照顾自己时来照顾自己。

遗赠抚养协议是自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利（《民法典》第一千一百五十八条）。就是说找个人给自己养老送终，自己去世后把财产给这个人。

从性质上看，遗赠抚养协议是以遗嘱形式设立，属于单方法律行为；意定监护协议是以协议形式设立，是双方法律行为。生效时间上，遗赠抚养协议自协议成立就生效，而且生时死后都有效，抚养人的权利在立遗嘱人死亡后实现；意定监护协议双方达成合意就成立并生效 。受益主体方面，遗赠抚养协议受益主体是立遗嘱人和抚养人（法定继承人以外的人），意定监护协议受益人主要是立遗嘱人。是否有偿上，遗赠抚养协议是有偿且附义务的，意定监护一般无偿，也可以有偿。功能上，遗赠抚养协议更多解决生养死葬问题，意定监护保障当事人在世时生活等各方面事宜。效力上，遗赠抚养协议效力高于遗嘱或者遗赠，意定监护效力优于法定监护。

当两者同时存在时，如果内容不矛盾，比如意定监护负责被监护人在世时照顾，遗赠抚养协议约定去世后的财产分配和丧葬安排，那么可以相安无事。但如果存在矛盾，比如意定监护人为保障被监护人生活要处置部分财产，而遗赠抚养协议约定财产要完整留给抚养人，就可能产生冲突。在双方均存在过错导致冲突时，如果能确定双方过失程度，过错大的承担主要违约责任，过错小的承担次要责任；如果过错程度相当或无法确定过错大小，双方共同平均分担违约责任（《民法典》第五百七十七条 、第五百八十四条）。