被撞了但证据不足法官会判被告无罪吗
我在路上被撞了,可现场没监控,当时也没来得及留下啥证据。现在对方不承认,打官司的话,要是证据一直不足,法官是不是就会直接判被告无罪啊?我就想知道这种情况下我的权益还能得到保障不。
展开


在被撞了但证据不足的情况下,法官是有可能判被告无罪的。这涉及到“疑罪从无”原则,简单来说,就是如果证据没办法充分证明被告有罪,那被告就应该被认定为无罪。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条规定,在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出不同判决。其中明确提到,证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 在撞人案件中,如果是刑事案件,在侦查阶段,公安部门可能会补充侦查收集证据,要是补充侦查后证据仍不足,公安部门可能放弃提起公诉建议;审查起诉阶段,检察院发现证据不足可要求公安补充侦查,若补充后仍无法满足定罪需求,检察院可作出不起诉决定;审判阶段,法官认为证据不足以证明被告刑事责任,被告就不会被判有罪,不过法官也有权要求进一步调查或鉴定。 而对于民事赔偿部分,即便刑事部分因证据不足不成立,受害人仍能通过民事诉讼程序索赔。但在民事案件里,举证责任主要在原告,如果原告提供的证据无法充分支持自己的赔偿主张,法院可能不支持其请求。所以证据不足时,法官判被告无罪是符合法律规定的。 相关概念: 疑罪从无:是指刑事诉讼中,检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清,证据不确实、充分,不应当追究刑事责任的,应当作出不起诉决定。 举证责任:是指民事案件当事人,对自己提出的主张有收集或提供证据的义务。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




