被撞了但证据不足法官会判被告无罪吗

在被撞了但证据不足的情况下，法官是有可能判被告无罪的。这涉及到“疑罪从无”原则，简单来说，就是如果证据没办法充分证明被告有罪，那被告就应该被认定为无罪。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条规定，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出不同判决。其中明确提到，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

在撞人案件中，如果是刑事案件，在侦查阶段，公安部门可能会补充侦查收集证据，要是补充侦查后证据仍不足，公安部门可能放弃提起公诉建议；审查起诉阶段，检察院发现证据不足可要求公安补充侦查，若补充后仍无法满足定罪需求，检察院可作出不起诉决定；审判阶段，法官认为证据不足以证明被告刑事责任，被告就不会被判有罪，不过法官也有权要求进一步调查或鉴定。

而对于民事赔偿部分，即便刑事部分因证据不足不成立，受害人仍能通过民事诉讼程序索赔。但在民事案件里，举证责任主要在原告，如果原告提供的证据无法充分支持自己的赔偿主张，法院可能不支持其请求。所以证据不足时，法官判被告无罪是符合法律规定的。

相关概念：

疑罪从无：是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。

举证责任：是指民事案件当事人，对自己提出的主张有收集或提供证据的义务。