撤回管辖异议是否要下裁定？

在探讨撤回管辖异议是否要下裁定这个问题之前，我们先了解一下管辖异议和裁定的概念。管辖异议是指当事人认为受诉法院对该案无管辖权，而向受诉法院提出的不服该法院管辖的意见或主张。裁定则是人民法院在审理案件或者执行过程中，对诉讼程序问题和部分实体问题所作的一种处理决定。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院对于当事人提出的管辖异议，应当进行审查。如果异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。然而，对于当事人撤回管辖异议的情况，法律并没有明确规定法院必须要下裁定。

在司法实践中，法院通常会根据具体情况来决定是否作出裁定。如果撤回管辖异议不会对案件的审理程序和当事人的权利义务产生实质性影响，法院可能不会专门作出裁定，而是以口头方式准许当事人撤回管辖异议，并记录在案。例如，在一些简单的民事案件中，当事人在提出管辖异议后，很快又意识到自己的异议缺乏合理依据而撤回，此时法院可能认为没有必要作出裁定。

但是，如果撤回管辖异议可能会涉及到一些复杂的程序问题或者对其他当事人的权益产生影响，法院则可能会作出裁定。比如，一方当事人撤回管辖异议可能会导致诉讼进程的重大改变，或者影响到其他当事人已经投入的诉讼成本等情况，法院为了确保程序的合法性和公正性，会通过裁定的方式来处理。

综上所述，撤回管辖异议不一定非要下裁定，法院会综合各种因素，依据具体的案件情况来决定处理方式。当事人在撤回管辖异议时，应积极与法院沟通，了解法院的处理意见，以保障自身的合法权益和诉讼程序的顺利进行。