中音著协发函制止彩铃被诉不正当竞争，终审会胜诉吗？

在探讨中音著协发函制止彩铃被诉不正当竞争终审是否会胜诉这个问题之前，我们先来了解一些关键的法律概念。不正当竞争，简单来说，就是经营者在市场竞争中，采取违反诚实信用原则和公认的商业道德的手段，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。我国《反不正当竞争法》旨在保护市场的公平竞争环境，维护经营者和消费者的合法权益。

在中音著协发函制止彩铃使用这一事件中，中音著协作为音乐著作权集体管理组织，其主要职责是代表音乐著作权人管理相关权利，许可他人使用作品并收取报酬等。当发现彩铃使用方未经授权使用音乐作品时，发函制止是其维护著作权人合法权益的一种合理方式。

从法律依据来看，《著作权法》赋予了著作权人对其作品享有一系列权利，包括复制权、发行权、信息网络传播权等。彩铃使用涉及到音乐作品的复制和传播，若未经著作权人许可，就构成了侵权行为。中音著协发函制止，本质上是在行使著作权人的权利，维护法律赋予的合法权益。

对于被诉不正当竞争，需要判断其行为是否符合不正当竞争的构成要件。不正当竞争通常表现为虚假宣传、商业诋毁、侵犯商业秘密等行为。而中音著协发函制止彩铃使用，是基于著作权保护的正当行为，并非以排挤竞争对手、损害他人商业信誉等不正当目的为出发点。因此，从法律逻辑上看，这种行为不应被认定为不正当竞争。

终审胜诉往往需要综合考虑多方面因素。法院会审查案件的事实依据，包括彩铃使用是否获得授权、中音著协发函的内容和目的等。同时，也会依据相关法律条文进行判断。在这起案件中，若证据充分证明彩铃使用方确实存在侵权行为，而中音著协的发函行为是合理合法的维权举措，那么终审胜诉是有法律依据支持的。

综上所述，从中音著协的职责和法律规定来看，其发函制止彩铃使用的行为是正当的著作权维权行为，不应被认定为不正当竞争。在符合法律规定和事实依据充分的情况下，终审胜诉是合理的结果。当然，具体案件还需具体分析，每个案件的事实和证据情况可能有所不同，但总体原则是围绕着保护著作权和维护市场公平竞争秩序展开的。