在探讨民间借贷是否为实践性合同这一问题时，需要明确实践性合同的定义以及相关法律的具体规定。
实践合同，是指除当事人双方意思表示一致以外，尚须交付标的物才能成立的合同。也就是说，仅有双方达成一致的意愿还不够，还需要实际交付相关的标的物，合同才正式成立。
一、相关法律条文规定 根据《民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”而对于民间借贷合同的成立生效，不同主体间存在不同规定。 其中，自然人之间的借款合同，依据相关法律规定，是自贷款人提供借款时成立。这表明在自然人之间进行的民间借贷，属于实践性合同。例如，甲和乙是朋友关系，甲向乙提出借款5万元，乙口头答应了甲的请求，但并未实际将5万元交给甲，此时双方的借款合同并未成立。只有当乙把5万元借款实际交付给甲时，这个借款合同才正式成立。 然而，对于非自然人之间的借款合同，情况有所不同。非自然人之间的借款合同，应当采用书面形式，自书面合同依法成立后生效。比如，A公司与B公司签订了一份借款合同，合同中明确约定了借款金额、借款期限、利息计算等条款，并且双方都在合同上签字盖章。在这种情况下，只要该书面合同符合法律规定，不存在违法违规的情形，那么这个借款合同自签订时就成立并生效了，并不以借款的实际交付为合同成立的要件。
二、实际案例分析 在现实生活中，有这样一个案例：张某和李某是熟人，张某因资金周转困难向李某借款10万元，李某表示同 意借款，并写了一张借条给张某，约定一个月后还款，但李某并未当场将10万元交给张某。几天后，张某因急需用钱再次联系李某，要求李某尽快提供借款，李某却以各种理由拒绝出借。张某遂将李某告上法庭，要求李某履行借款合同。法院经审理后认为，虽然李某出具了借条，但由于李某并未实际向张某提供借款，根据自然人之间借款合同自贷款人提供借款时成立的法律规定，双方的借款合同并未成立，因此驳回了张某的诉讼请求。
三、实用的法律建议
- 对于出借人而言：
- 在进行民间借贷时，要明确借款合同的性质。如果是与自然人之间的借贷，务必在实际交付借款时，保留好相关的交付凭证，如转账记录、收条等，以证明借款已经实际交付，避免日后发生纠纷时无法举证。
- 对于非自然人之间的借贷，要签订规范的书面借款合同，明确双方的权利义务，包括借款金额、借款期限、利息计算、还款方式等条款，确保合同的合法性和有效性。
- 对于借款人而言：
- 在借款时，要仔细审查借款合同的条款，确保自己的权益得到保障。如果是自然人之间的借款，在收到借款后，应及时向出借人出具收条，以确认借款已经收到。
- 无论是自然人之间还是非自然人之间的借款，都要按照合同约定的用途使用借款，按时足额还款，避免因违约而承担法律责任。
综上所述，民间借贷一般情况下可以视为实践性合同，尤其是在自然人之间的借贷关系中。但对于非自然人之间的借款合同，其成立生效的规则有所不同。在进行民间借贷活动时，各方当事人都应当了解相关法律规定，谨慎操作，以避免不必要的法律风险。