否认欠条是胁迫写的二审判决结果会怎样？

在涉及否认欠条是因胁迫而写的二审案件中，需要先明确几个关键的法律概念。首先是“胁迫”，在法律上，胁迫指的是一方以给另一方的生命、身体、健康、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使另一方作出违背真实意思表示的行为。也就是说，如果写欠条的人是在这种被要挟的情况下写下欠条，那么这个欠条可能并非其真实意愿的体现。

依据《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。所以，如果在二审中能够证明欠条是在胁迫情况下所写，受胁迫方是有权利请求撤销该欠条所代表的债务关系的。

在二审判决方面，法院会着重审查案件事实和证据。如果上诉人（即主张被胁迫的一方）能提供新的有力证据证明胁迫事实存在，比如有现场的录音录像、证人证言等可以证明当时存在胁迫行为，那么二审法院有可能会支持上诉人的诉求，撤销一审判决，并对欠条的效力作出新的认定，判定该欠条无效，不产生相应的债务关系。

但要是上诉人无法提供足够的证据来证明胁迫事实，二审法院很可能会维持一审判决。因为法律讲究证据，没有证据支持的主张难以得到法院的认可。所以在二审过程中，能否提供有效的证据是关键所在。当事人应该积极收集和整理与胁迫相关的各类证据，以维护自己的合法权益。