违背诚实信用诉讼原则的行为有哪些？

在诉讼活动中，诚实信用原则要求当事人、法院以及其他诉讼参与人秉持诚实、善意，不损害他人和社会公共利益。以下是一些常见的违背诚实信用诉讼原则的行为：

首先是当事人方面，提交虚假证据是较为常见的一种。比如一些当事人提交载有虚假签字、虚假盖章的合同文本，当对方要求鉴定时，提交虚假证据的一方还可能拒绝鉴定，或者得出检材与样本不符的鉴定结论 。这不仅干扰正常审判秩序，还可能损害对方合法权益。

故意迟延举证也属于此类。当事人明明持有认定案件事实的关键证据，却在一审时故意不出示，等对方通过其他证据胜诉后，在二审再拿出这份证据试图推翻一审判决。这种行为破坏了诉讼的公正性和效率。

陈述虚假事实同样是违背原则的行为。部分当事人在诉讼中编造虚假情况，增加对方举证责任，使案件事实变得混淆不清，若对方举证能力不足，可能就会承担不利后果。

另外，在合同订立阶段也存在违背诚实信用原则的情况。比如假借订立合同，恶意进行磋商，根本没有与对方订立合同的目的，却以谈判为借口，损害对方或第三人利益。还有在订立合同中隐瞒重要事实或者提供虚假情况，明知合同无法成立，却不告知对方，继续谈判给对方造成损失。

从法律规定来看，《民事诉讼法》中多个条款对这些不诚信行为进行了规制。如第六十五条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条等，对于诉讼参与人或者其他人的不诚信行为，法院可根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

相关概念：

虚假诉讼：是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。

缔约过失责任：是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。

禁反言：是指民事诉讼中的当事人在适当的场合对对方做出了言辞或行为表示，从而使对方当事人基于合理信赖而采取了一定的作为或不作为，此时做出表示的当事人不得再做出与之相矛盾的言辞或行为。