行政诉讼证据审核中哪些证据不能作为定案根据？

在行政诉讼中，证据审核是一个关键环节，并非所有提交的证据都能作为定案的根据。以下为您详细介绍不能作为定案根据的证据类型。

首先是严重违反法定程序收集的证据材料。法定程序是保障证据合法性和真实性的重要手段。例如，行政机关在收集证据时，没有按照规定的程序进行，如未经合法审批就进行搜查获取的证据，这种证据由于程序上的瑕疵，不能作为定案依据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条规定，严重违反法定程序收集的证据材料不能作为定案依据。

其次，以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料也不能作为定案根据。在收集证据时，不能以侵犯他人合法权益为代价。比如，通过在他人住宅安装窃听器获取的证据，虽然可能与案件有关，但由于侵犯了他人的隐私权等合法权益，是不被法律认可的。这同样依据上述规定，以侵害他人合法权益的方式取得的证据不具有证据效力。

再者，以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料也不能作为定案依据。这种方式获取的证据往往是违背当事人真实意愿的，其真实性和可靠性难以保证。例如，通过威胁证人的方式让其提供虚假证言，这样的证据显然不能作为定案的依据。

此外，当事人无正当事由超出举证期限提供的证据材料，一般也不能作为定案根据。在行政诉讼中，当事人需要在规定的举证期限内提供证据，这是为了保证诉讼的公平和效率。如果当事人没有正当理由超过举证期限才提供证据，法院通常不会将其作为定案的依据。

最后，不具备合法性和真实性的其他证据材料也不能作为定案根据。证据的合法性和真实性是其作为定案依据的基本要求。比如，证据的来源不明、证据的内容明显虚假等情况，都不符合证据的要求。

总之，在行政诉讼中，对于证据的审核是非常严格的，只有符合法律规定的证据才能作为定案的依据。当事人在参与行政诉讼时，应当了解这些规定，确保自己提供的证据具有合法性、真实性和关联性，以维护自己的合法权益。