行政诉讼上诉案件的审理方式是怎样的？

行政诉讼上诉案件的审理方式主要涉及书面审理和开庭审理两种。下面为您详细解释。

书面审理是指人民法院在审理上诉案件时，不进行开庭，而是通过对一审法院报送的上诉状、答辩状、全部案卷材料以及其他书面材料进行审查，直接作出裁判。这种审理方式的适用条件通常是上诉案件事实清楚。这里所说的‘事实清楚’，就是指案件的基本事实在一审中已经经过充分的调查和质证，证据确凿，双方当事人对事实部分没有太大争议，法律适用问题成为主要的争议点。例如，在一些行政处罚案件中，行政机关作出处罚的事实依据和相关证据在一审中已经清晰呈现，当事人上诉主要是对处罚所适用的法律条款有异议，此时就可能适用书面审理。

开庭审理则是指人民法院在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依照法定程序，在法庭上对案件进行全面审查，并作出裁判。一般来说，当上诉案件存在事实不清、证据不足，或者当事人对事实认定存在较大争议等情况时，就会采用开庭审理的方式。通过开庭，双方当事人可以在法庭上进一步陈述事实、提供证据、进行辩论，法官也能够更全面、深入地了解案件情况，从而作出公正的裁判。

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。这就从法律层面明确了行政诉讼上诉案件的两种审理方式及其适用条件。