全部财产作价抵偿给一个债权人的协议效力是怎样的？

在探讨全部财产作价抵偿给一个债权人的协议效力问题时，需要从多个方面进行考量。首先，我们需要明确“效力”这个法律概念。在法律层面，协议的效力指的是该协议是否具有法律约束力，是否能得到法律的认可和保护。当一份协议被认定为有效时，意味着协议双方都要按照协议内容履行各自的义务；若被认定为无效，那么协议就不具有法律上的强制执行力。

从一般情况来看，如果这种抵偿协议是基于双方真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，那么它在一定程度上是有效的。意思表示真实是民事法律行为有效的重要条件之一，这意味着双方是在自愿、平等的基础上达成的协议。例如，甲欠乙一笔债务，甲经过深思熟虑后，自愿将自己的全部财产作价抵偿给乙，乙也同意了，这种情况下，协议的订立过程体现了双方的真实意愿。

然而，在某些特殊情形下，这种协议的效力可能会受到质疑。根据《中华人民共和国民法典》中关于债权人撤销权的规定，如果债务人的行为影响债权人的债权实现，债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。当债务人将全部财产作价抵偿给一个债权人，从而损害了其他债权人的合法权益时，就可能会被认定为符合上述可撤销的情形。比如，丙有多个债权人，却将自己的全部财产作价抵偿给了其中一个债权人丁，导致其他债权人的债权无法实现，此时其他债权人就有权向法院请求撤销丙与丁之间的抵偿协议。

此外，如果债务人在进行财产抵偿时存在恶意逃避债务的目的，该协议也可能被认定为无效。例如，债务人在明知自己还有其他债务未清偿的情况下，故意将全部财产抵偿给某一个债权人，以此来逃避对其他债权人的债务，这种行为违反了诚实信用原则，是不被法律所允许的。在司法实践中，法院会综合考虑各种因素，如债务的形成时间、财产抵偿的具体情况、是否存在恶意等，来判断协议的效力。

综上所述，全部财产作价抵偿给一个债权人的协议效力不能一概而论，需要结合具体情况，依据相关法律规定进行判断。在实际生活中，如果涉及到此类协议，建议咨询专业的法律人士，以确保自身的合法权益得到保障。