法院不应该受理的案件受理后管辖权异议上诉该如何处理？

在探讨法院不应该受理的案件受理后管辖权异议上诉如何处理之前，我们先来明确几个法律概念。管辖权，简单来说，就是不同法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。而管辖权异议，则是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。

当法院受理了不应该受理的案件，当事人提出管辖权异议，若一审法院驳回了该异议，当事人有权进行上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

对于管辖权异议上诉的处理，二审法院通常会进行审查。如果二审法院经审查认为一审法院确实没有管辖权，那么会裁定撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的法院。这是因为法律规定了明确的管辖规则，保障当事人能在正确的法院进行诉讼，以确保司法的公正和效率。

例如，在一些合同纠纷案件中，可能会有约定管辖的条款。如果案件受理法院不符合约定管辖，当事人提出管辖权异议被一审驳回后上诉，二审法院查明情况后，就会依据约定管辖的规则，将案件移送到约定的管辖法院。

若二审法院认为一审法院有管辖权，会裁定驳回上诉，维持原裁定。这意味着案件将继续在一审法院进行审理。此时，当事人需要按照一审法院的诉讼程序，积极参与诉讼，维护自己的合法权益。

总之，当遇到法院受理了不应受理的案件，通过管辖权异议上诉，二审法院会依据事实和法律规定，作出合理的裁定，以保障诉讼程序的正当性和当事人的合法权益。