上诉到中院是否会开庭审理？

上诉到中院后是否会开庭审理，需要根据具体情况来判断。

首先，开庭审理是一种重要的司法程序，它保证了当事人双方有机会在法庭上充分陈述自己的观点、提供证据，并进行辩论。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

这就意味着，通常情况下中院对于上诉案件是要开庭审理的。但是，如果经过相关程序后，法院认为案件没有新的事实、证据或者理由，且合议庭觉得不需要开庭就能把事情弄清楚，那么也可以选择不开庭审理。比如在一些案件中，上诉人只是对法律适用问题存在争议，而对一审认定的事实没有异议，并且没有提供新的证据，这种情况下中院合议庭有可能认为不需要开庭审理。

在刑事诉讼方面，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。也就是说，在刑事上诉案件中，有几类特定的案件是必须开庭审理的，其他案件中院可以根据具体情况决定是否开庭。

总之，上诉到中院不一定都会开庭审理，要结合案件的实际情况，看是否有新的事实、证据、理由以及案件的性质等因素，由中院的合议庭来最终决定。