申诉与抗诉的成功率哪个更大？

申诉和抗诉都是在司法程序中为纠正可能存在的错误判决或裁定而采取的救济途径，但它们的成功率受到多种因素的影响，很难简单地判定哪一个更大。

首先，我们来了解一下申诉和抗诉的基本概念。申诉是指当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，向人民法院或者人民检察院提出的重新处理的请求。这通常是当事人认为自己的权益受到了侵害，希望通过申诉来启动再审程序，纠正原判决或裁定中的错误。

抗诉则是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。抗诉是人民检察院行使法律监督职能的重要方式。

从法律规定来看，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合一定情形的，人民法院应当重新审判。这些情形包括有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；原判决、裁定适用法律确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

对于抗诉，人民检察院发现人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误，具有上述情形之一的，应当按照审判监督程序向人民法院提出抗诉。

申诉的成功率往往受到多种因素的制约。一方面，申诉主要由当事人一方发起，其提供的证据和理由的充分性、可靠性对申诉结果起着关键作用。如果当事人不能提供有力的新证据或合理的理由，申诉成功启动再审的难度较大。另一方面，由于已经经过了一审、二审等程序，法院对于申诉启动再审会持谨慎态度，以维护生效裁判的稳定性和权威性。

抗诉的成功率在一定程度上相对较高。这是因为人民检察院作为法律监督机关，在提出抗诉时通常会进行较为严格的审查和调查，掌握的证据和理由相对充分。而且，抗诉是检察机关代表国家行使法律监督职能，法院对于检察机关提出的抗诉会更加重视。但是，这并不意味着抗诉就一定能成功，同样需要有足够的事实和法律依据。

综上所述，不能一概而论地说申诉和抗诉哪个成功率更大。如果当事人能够提供充分的新证据和合理的理由，申诉也有可能成功；而检察机关如果没有足够的证据和理由支持抗诉，抗诉也可能不会被法院采纳。在实际情况中，需要根据具体案件的事实、证据以及法律适用等因素来综合判断。