法院确定的当事人权利与义务关系是否是终局的？

法院确定的当事人权利与义务关系通常具有终局性，但存在一些特殊情况。

从法律原理上来说，终局性意味着一旦法院对案件作出了生效判决，确定了当事人之间的权利和义务关系，这个结果就具有权威性和稳定性，一般不允许随意更改。这是为了维护司法的公信力和法律秩序的稳定性。如果一个判决可以随意被推翻或改变，那么司法的权威性就会受到损害，当事人也会对法律的确定性产生怀疑。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。这表明生效判决所确定的权利义务关系是具有强制执行力的，当事人应当按照判决内容履行自己的义务。例如，在合同纠纷案件中，法院判决一方支付另一方一定金额的货款，那么负有支付义务的一方就必须按照判决支付货款。

不过，法律也规定了一些可以对生效判决进行救济的途径。如果当事人认为判决存在错误，可以通过申请再审来寻求改变。根据《民事诉讼法》，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。但再审的启动有严格的条件限制，并不是只要当事人申请就会启动。比如，需要有新的证据足以推翻原判决、裁定，或者原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的等情形。

此外，在刑事诉讼和行政诉讼中，也有类似的规定。刑事诉讼中，终审的判决和裁定是发生法律效力的判决和裁定，具有终局性。行政诉讼中，人民法院的生效判决同样对当事人的权利义务关系作出了确定，一般情况下也是终局的，但也可以通过审判监督程序进行纠错。

综上所述，法院确定的当事人权利与义务关系原则上是终局的，但在符合法定条件的情况下，也可以通过法定程序进行改变。