专利稍微改动就不侵权了吗

一般来说，仅对专利进行稍微改动并不一定就不侵权。首先来理解几个关键方面。

第一个要考虑的是技术方案是否实质相同。这就是看改动后的技术方案和原来专利的技术方案是不是本质上一样。要是只是一些很小的、对技术本质没啥影响的改动，像在专利产品外观弄点小装饰，或者把专利方法的实施步骤顺序简单调整一下，而且这些改动没有让技术效果有很大不同，那就还是可能构成侵权。比如说，一项关于椅子的专利，主要创新点是独特的坐姿支撑结构，你只是把椅子腿换了个颜色或者微调了下形状，这种小改动没改变关键的支撑结构和技术效果，就还是侵权。

接着是专利的保护范围。专利的保护范围是由权利要求书来确定的。只有改动后的技术方案在原专利权利要求保护范围里面，才构成侵权。要是改动后的技术方案超出了原来专利的保护范围，那就不侵权了。比如专利权利要求书限定了产品的特定尺寸和材质范围，改动后的产品尺寸或者材质不在这个范围内，就可能不侵权。这依据的是《专利法》相关规定，专利的保护范围以权利要求书为准 。

另外还有新颖性问题。如果改动后的技术方案有新颖性，就是和现有的技术比有明显的进步或者特点，还满足专利申请的其他条件，那就可以去申请新的专利。但这并不影响原来专利的有效性和侵权判断。例如，在原有专利技术基础上有了全新的原理应用和显著改进，就具备新颖性。

《专利法》第七十五条还规定了一些不视为侵犯专利权的情形，像在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；专为科学研究和实验而使用有关专利的等情况。总之，判断专利改动后是否侵权，不能简单下结论，得综合考虑这些因素。