question-icon 被告质疑原告证据真实性时举证责任是怎样的?

我最近打官司,我是被告,原告拿出了一些证据,我觉得这些证据的真实性存疑。但我不知道这时候举证责任在谁,是我要去证明这些证据是假的,还是原告要证明它们是真的?我不太懂法律,想了解一下具体规定。
展开 view-more
  • #举证责任
answer-icon 共1位律师解答

在民事诉讼中,当被告质疑原告证据真实性时,举证责任的分配是一个重要的法律问题。下面来详细解释一下。首先,我们要了解举证责任的基本概念。举证责任就是当事人对自己提出的主张,有责任提供证据加以证明。简单来说,谁主张,谁举证。这是民事诉讼中举证责任分配的一般原则,规定在《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款,即当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当被告质疑原告证据的真实性时,一般情况下,原告仍然对其提出的主张负有举证责任。因为原告是主动提出诉讼请求的一方,其有义务提供真实、合法、有效的证据来支持自己的主张。如果原告提供的证据被被告质疑真实性,原告需要进一步证明该证据是真实可靠的。例如,原告提供了一份合同作为证据,被告质疑合同上自己的签名是伪造的,此时原告可能需要提供相关的鉴定报告、见证人的证言等证据来证明合同的真实性。 然而,如果被告仅仅是提出质疑,却没有提供任何合理的理由或者初步证据来支持其质疑,那么这种质疑可能不会被法院采纳。相反,如果被告提出了合理的质疑,并提供了初步证据来支持其观点,那么举证责任可能会发生转移。比如被告提出原告提供的书证存在篡改的迹象,并且指出了一些明显的修改痕迹,此时原告就需要进一步举证证明该书证的真实性。如果原告无法提供足够的证据来反驳被告的质疑,那么原告可能要承担不利的法律后果。 此外,在某些特殊情况下,法律可能会规定举证责任倒置。例如在一些环境污染侵权纠纷、产品质量侵权纠纷等案件中,可能会由被告承担更多的举证责任。但这并不适用于一般的对证据真实性的质疑情况。总之,被告质疑原告证据真实性时,举证责任的分配需要根据具体情况,结合法律规定和案件事实来综合判断。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系