实际施工人仅起诉转包人可行吗？

在建筑工程领域，实际施工人是指在施工合同无效的情况下，实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。转包则是指承包单位承包建设工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转给其他单位承包的行为。

从法律规定来看，实际施工人仅起诉转包人是可行的。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。这表明实际施工人享有起诉转包人的权利，法院会受理此类案件。

在实际情况中，实际施工人仅起诉转包人可能存在不同的情形。如果实际施工人与转包人之间有明确的合同关系，比如约定了工程款的支付方式、时间等内容，那么实际施工人可以依据合同约定向转包人主张权利。当转包人未按照合同约定支付工程款时，实际施工人起诉转包人，要求其承担支付工程款的责任，是合理合法的诉求。

然而，如果案件涉及到发包人，且发包人欠付转包人工程款，实际施工人也可以考虑将发包人列为共同被告。因为根据上述司法解释，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。不过这并不影响实际施工人仅起诉转包人的权利。

总之，实际施工人仅起诉转包人在法律上是被允许的，但在具体操作中，实际施工人要根据自身的实际情况和证据材料，综合考虑是否需要追加其他被告，以最大程度地维护自己的合法权益。