实际施工人打破合同相对性讨要工程款能获得支持吗？

在建筑工程领域，实际施工人打破合同相对性讨要工程款是一个常见且受关注的法律问题。下面我们来详细探讨这种情况是否能获得法律支持。

首先，我们要明确什么是实际施工人以及合同相对性原则。实际施工人是指在建设工程中，没有相应资质而实际参与工程建设的单位或个人，比如一些没有资质的施工队伍。合同相对性原则简单来说，就是合同只对签订合同的双方有约束力，一方只能向另一方主张权利和履行义务。例如甲和乙签了合同，那么甲只能找乙主张合同权利，不能找合同之外的丙。

然而，在实际施工人讨要工程款的问题上，法律有特殊规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。

这一规定就是对合同相对性原则的突破。实际施工人在符合一定条件下，可以越过与之有合同关系的转包人、违法分包人，直接向发包人主张工程款。

但是，实际施工人要想成功打破合同相对性讨要工程款，需要满足一定条件。一是要证明自己是实际施工人，这就需要提供施工过程中的相关证据，如施工记录、材料采购单、工人工资发放记录等。二是要证明发包人存在欠付工程款的情况。只有在发包人确实欠付转包人或者违法分包人工程款的数额明确的情况下，发包人才会在欠付范围内对实际施工人承担责任。

在司法实践中，实际施工人打破合同相对性讨要工程款获得支持的案例并不少见。例如，某工程中，A公司将工程转包给没有资质的B施工队，工程完工后，发包方C公司拖欠A公司工程款，导致B施工队拿不到钱。B施工队向法院起诉C公司，法院在查明C公司确实欠付A公司工程款后，判决C公司在欠付范围内向B施工队支付工程款。

综上所述，实际施工人在符合法律规定的条件下，打破合同相对性讨要工程款是能获得法律支持的。但实际操作中，实际施工人要注意收集和保存相关证据，通过合法途径维护自己的权益。