仅凭银行流水和口供能否定罪？

在司法实践中，仅凭银行流水和口供通常是不能定罪的。

首先来了解几个重要的法律概念。证据是指可以用于证明案件事实的材料。定罪则是人民法院根据案件事实和依照法律规定，认定被告人的行为是否构成犯罪以及构成何种犯罪的活动。我国法律对于定罪有着严格的证据要求，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

银行流水属于书证的一种，它能够反映资金的往来情况，但仅靠银行流水可能无法清晰地证明犯罪行为的全貌，比如资金往来的具体性质、目的等。而口供也就是犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，由于其具有主观性和易变性，其证明力相对有限。如果只有银行流水和口供，可能存在孤证的情况，并且难以排除其他合理怀疑。

要对一个人进行定罪，往往需要形成完整的证据链条。这意味着除了银行流水和口供外，还需要其他类型的证据来相互印证，比如证人证言、物证、鉴定意见等。例如在诈骗案件中，除了银行流水显示资金流转、犯罪嫌疑人的口供外，还需要有被害人的陈述、相关的聊天记录、通话记录等证据来共同证明诈骗行为的存在、诈骗金额、诈骗手段等关键事实。只有当各种证据之间相互关联、相互支持，形成一个完整、严密的证据体系，能够排除合理怀疑地证明犯罪事实时，才可以对被告人进行定罪。