只有口供和转账记录是否能立案？

在法律上，立案是指司法机关对报案、控告、举报和自首材料进行审查后，认为有犯罪事实需要追究刑事责任时，决定作为刑事案件进行侦查或者审判的一种诉讼活动。

只有口供和转账记录是否能立案，需要结合具体情况来判断。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案。

口供也就是犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，它可以为案件提供线索和证据，但口供具有主观性和易变性，不能单独作为定罪的依据。转账记录是一种客观存在的证据，能够反映资金的流向和交易情况。然而，仅仅有这两者，不一定就能满足立案的条件。

如果口供和转账记录能够形成完整的证据链条，足以证明有犯罪事实发生，并且需要追究刑事责任，那么就有可能立案。比如在诈骗案件中，口供详细说明了诈骗的过程，转账记录显示资金从被害人转移到嫌疑人手中，且金额等情况与口供相符，这种情况下立案的可能性较大。但如果口供模糊不清，转账记录也无法明确与犯罪行为的关联性，那么可能就不符合立案的标准。

此外，不同类型的案件对于证据的要求也有所不同。对于一些复杂的经济犯罪案件，可能需要更充分、更确凿的证据才能立案。所以，只有口供和转账记录不一定能立案，要综合多方面因素来判断。