本案合同是否可以变更，法律依据是什么？

合同变更，通俗来讲，就是对已经签订好的合同的内容进行修改或者调整。在实际生活中，因为各种原因，当事人可能会希望对合同内容做出改变。那么，本案合同是否可以变更，需要从多方面来分析。

首先，我们来看一下合同变更的类型。合同变更主要分为约定变更和法定变更。约定变更指的是合同双方当事人通过协商一致，对合同的内容进行修改。这体现了当事人意思自治的原则，只要双方达成一致，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，就可以对合同进行变更。例如，甲和乙签订了一份买卖合同，约定甲向乙购买一批货物，后来双方协商一致，将货物的数量进行了调整，这就是约定变更。《中华人民共和国民法典》第五百四十三条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”这为约定变更提供了明确的法律依据。

法定变更则是在法律规定的特定情形下，合同的内容可以发生变更。这些情形通常是基于公平、合理等原则，为了保护当事人的合法权益而设立的。比如，因重大误解订立的合同，一方当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。再比如，在订立合同时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”虽然这里说的是撤销，但在实践中，法院或仲裁机构也可以根据具体情况进行变更。

此外，如果合同中存在欺诈、胁迫等情形，受欺诈、胁迫的一方也有权请求变更或撤销合同。欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。胁迫是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为。《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”同样，法院或仲裁机构也可能根据实际情况进行变更处理。

回到本案，要判断合同是否可以变更，需要先确定合同的变更属于约定变更还是法定变更。如果是约定变更，就要看双方是否能够就变更的内容达成一致意见。如果是法定变更，就需要看是否符合法律规定的特定情形。当事人需要收集相关的证据，来证明存在可以变更合同的事实和理由。如果双方无法协商一致，或者对是否符合法定变更情形存在争议，可以通过向人民法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁的方式来解决。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构会根据具体的案件事实和法律规定，做出是否允许变更合同的裁决。