是否可以选择与争议地点无联系的法院管辖？

在法律上，一般情况下，当事人是可以在一定范围内选择管辖法院的，但选择与争议地点无联系的法院管辖存在一定限制。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。这意味着当事人选择的管辖法院需要和争议有实际联系，例如被告住在哪里、合同是在哪里履行的、合同是在哪里签订的、原告住在哪里、争议涉及的物品在哪里等这些地方的法院可以被选择。

如果当事人选择了与争议地点无联系的法院管辖，这种约定很可能会被认定为无效。因为法律这样规定的目的是为了保证诉讼的公平、公正和效率，防止当事人通过不合理的管辖约定来给对方当事人造成诉讼上的不便，也便于法院更好地查明案件事实。比如，如果双方约定一个和争议完全没有关系的偏远地区的法院管辖，这可能会增加当事人的诉讼成本和时间成本，不利于纠纷的解决。所以，通常当事人应该在法律规定的与争议有实际联系的地点中选择管辖法院。